Решение по делу № 2-3136/2021 от 11.11.2021

№ 2 – 3136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика Копьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Копьевой Юлии Петровне, наследственному имуществу Жариновой Ирины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору №9060841 от 28 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк Кубайкина Л.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к Копьевой Ю.П., наследственному имуществу Жариновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28 июня 2016 года.

В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Сбербанк России» (далее банк, истец) и Жаринова И.П. (далее заемщик) заключили кредитный договор №... от 28.06.2015 года, о предоставлении потребительского кредита в сумме ... под 21,90 % годовых, на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей и условиями кредитного договора. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно п.8 договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренную п.12 договора. Согласно кредитному договору отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Истцом установлено, что заемщик – Жаринова И.П. умерла 25.05.2019 года. Заведено наследственное дело № 110/2019 нотариусом Важиной Е.В. Наследником умершей является Копьева Ю.П.

Просит взыскать с Копьевой Ю.П. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Жариновой И.П. задолженность по кредитному договору №... от 28 июня 2016 года по состоянию на 22.10.2021 года в размере 18 245 рублей 23 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 11815 рублей 35 копеек, проценты – 6429 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 729 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Копьева Ю.П. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила приобщить заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Копьева Ю.П. признала исковые требования ПАО Сбербанк, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании с Копьевой Ю.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 28 июня 2016 года заемщика Жариновой И.П. удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно платежному поручению №482489 от 03.11.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 729 рублей 81 копейка.

Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 510 рублей 86 копеек. С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в сумме 218 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Копьевой Юлии Петровне, наследственному имуществу Жариновой Ирины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору №9060841 от 28 июня 2016 года –удовлетворить.

Взыскать с Копьевой Юлии Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№9060841 от 28 июня 2016 года в пределах наследственного имущества умершего заемщика Жариновой Ирины Петровны в размере 18 245 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 218 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина