Решение от 11.10.2023 по делу № 1-58/2023 от 22.02.2023

                Дело № 1-58/2023

                 УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ст.Ленинградская Краснодарского края                                11 октября 2023 года

    Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

    судьи Плысенко И.С.,

    с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

    подсудимого Борисенко В.С. (ВКС),

    адвоката Сизова О.А.,

    при секретаре Сергеевой А.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисенко В.С., <данные изъяты>

ранее судимого: 03.08.2015 Каневским районным судом Краснодарского края по п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы;

09.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07.02.2017 наказание по приговору от 09.11.2016 снижено до 4 лет лишения свободы, 03.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 15 дней;

19.12.2018 Каневским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2                ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

20.12.2018 Ленинградским районным судом Краснодарского края по                 п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

14.02.2019 Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), частями 2 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 09.11.2021 по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.10.2021 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 20 дней, с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 09 месяцев 04 дня;

13.09.2023 Теучежским районным судом Р.Адыгея по ч.1 ст.150 (6 эпизодов), п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установленными ограничениями, наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 у Борисенко В.С., находясь в <адрес> примерно в 23 часа 50 минут возник умысел на хищение денежных средств.

01.11.2022 с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут Борисенко В.С., проходя по <адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию двора <адрес> где при помощи камня разбил переднее пассажирское стекло на припаркованном автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак В241УР123, принадлежащего Л.Ф.И., с переднего пассажирского сидения совершил тайное хищение женской сумки стоимостью 2 275 рублей, принадлежащей Р.С.Ф., внутри которой находился женский кошелек, стоимостью 938 рублей и денежные средства в сумме 35 010 рублей, принадлежащие Р.С.Ф. С места преступления Борисенко В.С. скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Р.С.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 223 рублей.

Таким образом, Борисенко В.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

01.11.2022 Борисенко В.С. на автомобиле «ВАЗ 21100» государственный регистрационный № <...>, принадлежащем К.А.В., не имея права управления данным транспортным средством, из <адрес> поехал в <адрес>, где в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, проезжая перекресток <адрес> у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного на территории двора <адрес> автомобиля марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный № <...> принадлежащего О.В.В., после чего он, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный № <...> принадлежащего О.В.В. и с переднего пассажирского сидения совершил тайное хищение женского кошелька фирмы «Зилли» («ZILLI») стоимостью 1 250 рублей и женского кошелька фирмы «Фарирун» («FARIRUN») стоимостью 1 250 рублей принадлежащих О.Н.В., в одном из которых находилась юбилейная купюра достоинством 100 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № <...> оформленная на имя О.Н.В. с паролем от неё. С места преступления Борисенко В.С. скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив О.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, Борисенко В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

01.11.2022 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут Борисенко В.С. находясь в <адрес>, из припаркованного на территории <адрес> автомобиля марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак Р 716 ЕК 123, принадлежащего О.В.В. совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № <...>, оформленной на имя О.Н.В. из кошелька, находящегося на переднем пассажирском сидении. После чего у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № <...>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес>, оформленного на имя О.Н.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № <...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк»                  № <...>, оформленной на имя О.Н.В., Борисенко В.С. на автомобиле «ВАЗ 21100» государственный регистрационный № <...>, принадлежащем К.А.В. поехал к банкомату № <...>, расположенному по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часа 59 минут снял с банковского счета № <...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № <...>, оформленной на имя О.Н.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Тем самым Борисенко В.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № <...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № <...>, оформленной на имя О.Н.В. и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальны ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, Борисенко В.С. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Борисенко В.С. вину, согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение женской сумочки с находящимися в ней денежными средствами из салона автомобиля «Хундай солярис» и хищение двух женских кошельков из салона автомобиля «Хундай акцент». Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, он пояснял, что 01.11.2022 в ст.Крыловской Ленинградского района, Краснодарского края он совершил хищение женской сумочки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 35 000 рублей из салона автомобиля «Хундай солярис», разбив при этом боковое пассажирское стекло, после чего в х.Коржи он совершил хищение двух женских кошельков из салона автомобиля «Хундай акцент», где в одном из кошельков взял банковскую карту и после через банкомат снял с неё наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей и 25 000 рублей. 12.01.2023 он полностью возместил причиненный им ущерб О.Н.В., а также частично возместил ущерб, причиненный им Р.С.Ф., о чем в имеются расписки.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что осознает характер своих действий, оглашенные показания подтверждает в полном объеме, дополнений не имеет.

        Вина подсудимого Борисенко В.С. в совершенных преступлениях подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

Эпизод по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей Р.С.Ф., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 31.10.2022 она находилась дома у своих родителей. Примерно в 22 часа 00 минут она легла спать. В 00 часов 40 минут она проснулась от того, что услышала звук бьющегося стекла и сработавшую сигнализацию на автомобиле её отца. Подойдя к машине, она увидела, что на автомобиле «Хендай солярис» г/н № <...> регион разбито боковое пассажирское стекло, а также с сидения автомобиля пропала её женская сумка. В сумке находился кожаный кошелёк, в котором были денежные средства в сумме 35 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей – 6 штук, а также 5 000 рублей разными купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, кроме того, в сумке находилось её водительское удостоверение, паспорт на имя её матери Л.Г.Н., полис обязательного медицинского страхования на её имя и имя её матери, а также три юбилейные монеты номиналом 10 рублей. О случившемся она сообщила в полицию.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и поясняли следующее.

Свидетели Л.Ф.И. Л.Г.Н. поясняли, что 31.10.2022 они находились дома и примерно в 22 часа 00 минут легли спать. После чего примерно в 00 часов 40 минут их разбудила дочь, также они услышали звук работающей сигнализации на автомобиле. Дочь сообщила им, что к ним во двор кто-то залез, разбил стекло в машине её супруга «Хендай Солярис» г/н № <...> регион и похитил с переднего сидения её женскую сумочку, которую она там оставила с документами и денежными средствами. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что хищение совершил Борисенко В.С.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-протокол осмотра места происшествия от 01.11.2022 с участием Р.С.Ф., Л.Г.Н.А. и Л.Ф.И., согласно которого была осмотрена территория двора <адрес>, изъяты следы рук, след структуры материала, след обуви при помощи масштабной фотосъемки, камень и диск с видеозаписью;

-справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, согласно которой к совершенному преступлению причастен Борисенко В.С.;

-протокол осмотра места происшествия от 16.11.2022 с участием Борисенко В.С., согласно которого был осмотрен кабинет № 111 ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра которого у Борисенко В.С. были изъяты пара кроссовок и кофта;

-протокол осмотра предметов от 20.11.2022, согласно которого в кабинете № 113 ОМВД России по Ленинградскому району, расположенному по <адрес>, был осмотрены и признаны вещественным доказательством камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.11.2022 по <адрес>. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району;

-протокол осмотра предметов от 20.11.2022, согласно которого в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ленинградскому району, расположенному по <адрес> был осмотрен и признан вещественным доказательством CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела;

-экспертное заключение № <...> от 11.01.2023 ООО «Оценка и экспертиза», согласно которого рыночная стоимость без учета НДС (округленно), в рублях б/у кожаной женской сумки темно-зеленого цвета (одна сторона кожаная другая замшевая) составила 2 275 рублей, б/у кожаного женского кошелька черного цвета составила 938 рублей;

-протокол проверки показаний на месте от 17.11.2022 подозреваемого Борисенко В.С. с участием защитника Филимонова С.А. и потерпевшей Р.С.Ф., в ходе которого подозреваемый Борисенко В.С. указал, место, время и способ совершения им преступления;

-заключение эксперта № <...>-э от 13.01.2023 согласно которого, след обуви размером 74х53мм изображенный на иллюстрации, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей Борисенко В.С., так и другой обувью, имеющей аналогичную форму подошвы;

-протокол осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которого в кабинете № <...> СО ОМВД России по Ленинградскому району, расположенному по <адрес> были осмотрены и признан вещественными доказательствами пара кроссовок и кофта, изъятые у Борисенко В.С. в ходе осмотра места происшествия 16.11.2022, а также изображение следа обуви изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, после произведенной экспертизы. Вещественное доказательство - изображение следа обуви хранится в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - пара кроссовок и кофта переданы под сохранную расписку собственнику – Борисенко В.С.

Эпизод по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Из показаний потерпевшей О.Н.В., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что у её супруга в собственности имеется автомобиль «Хендай акцент» г/н № <...> регион, на данном автомобиле так же ездит и она.          31.10.2022 в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут она приехала домой и загнала автомобиль во двор дома, при этом на ключ автомобиль она не закрывала. На переднем пассажирском сидении она оставила два своих кошелька, в которых у неё хранились различные накопительные карты, а также кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № <...> с паролем от неё, в одном из кошельков находилась юбилейная купюра достоинством 100 рублей и её зарплатная карта ПАО «Сбербанк».

01.11.2022 утром примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и увидела на своем телефоне сообщения от номера «900» о выдаче наличных денежных средств 01.11.2022 в 03 часа 57 минут в сумме 5 000 рублей и в 03 часа 59 минут в сумме 25 000 рублей, при этом денежные средства ни она, ни её супруг с карты не снимали. Она пошла на улицу к машине, чтобы проверить на месте ли её кошельки, но в машине она их не обнаружила. Она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства со счета её банковской карты снял Борисенко В.С. Его действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей, который являлся для неё значительным.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.В., которые она давала на предварительном следствии и поясняла следующее, что с Борисенко В.С. они начали жить вместе с ноября 2021 года по настоящее время. За время проживания у них появился совместный ребенок. О том, что сожитель совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-протокол осмотра места происшествия от 17.11.2022 с участием Борисенко В.С. и О.Н.В., согласно которого была осмотрена территория двора <адрес>, мобильный телефон О.Н.В., два кошелька и автомобиль «Хендай акцент»;

-протокол выемки от 11.01.2023, согласно которого у потерпевшей О.Н.В. в <адрес>, были изъяты мобильный телефон «Айфон 6 S», два кожаных кошелька и история операций по кредитной карте;

-протокол осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которого в <адрес> были осмотрены и признаны вещественными доказательствами мобильный телефон «Айфон 6 S», два кожаных кошелька «ZILLI» и «FARIRUN» и история операций по кредитной карте за период с 01.11.2022 по 05.11.2022. Вещественные доказательства мобильный телефон и два кожаных кошелька возвращены собственнику О.Н.В. под сохранную расписку. Вещественное доказательство история операций по кредитной карте хранится в материалах уголовного дела;

-экспертное заключение № <...> от 11.01.2023 ООО «Оценка и экспертиза» согласно которого рыночная стоимость без учета НДС (округленно), в рублях б/у кожаного женского кошелька фирмы «ZILLI» составила 1 250 рублей, б/у кожаного женского кошелька фирмы «FARIRUN» составила 1 250 рублей;

-протокол проверки показаний на месте от 12.01.2023 подозреваемого Борисенко В.С. с участием защитника Филимонова С.А. и потерпевшей О.Н.В., в ходе которого подозреваемый Борисенко В.С. указал, место, время и способ совершения им преступления.

    Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Борисенко В.С. преступлений, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

                Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия Борисенко В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а его вина в совершении преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкому (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, а также его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисенко В.С. суд учитывает наличие рецидива преступлений по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду по п.«г» ч.3 ст.159 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, вид которого является опасным (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при признании рецидива преступлений не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном акте указания на рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    В ч.1 ст.68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Исходя из названных положений закона при назначении подсудимому наказания, суд учитывает установленный в отношении этого преступления вид рецидива.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ч.2 ст.61 УК РФ), полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба по эпизодам ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, то правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не могут быть применены.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, определив вид исправительного учреждения в порядке ст.58 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и при назначении наказания по эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначен░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.56,58,60,61,62,69 ░░ ░░, ░░.░░.307-308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    -░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

    -░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

    -░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.09.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.09.2023 ░ 05.02.2023 ░░ 10.10.2023.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 11.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6 S» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ZILLI» ░ «FARIRUN», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░