Решение по делу № 2-363/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Юрченко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллешн» обратился в суд с иском к ответчику Юрченко Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (впоследствии АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Юрченко Е.Л. составляет 82102, 88 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 50036,49 руб;

- сумма просроченных процентов 21857,09 руб.

- сумма штрафов 10209,30 руб.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила82102, 88 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 50036,49 руб;

- сумма просроченных процентов 21857,09 руб.

- сумма штрафов 10209,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2663,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юрченко Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

При изложенных обстоятельствах, суд находит выполненной обязанность по извещению сторон и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 850 ГК РФ предусматривает специальный способ оформления кредитного договора между банком и его клиентом (кредитование счета). В этом случае сделка не оформляется отдельным документом (кредитным договором), но соответствующие положения включаются в текст документа, который оформляет договор банковского счета.

Судом установлено и следует из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко Е.Л. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000 рублей, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и тарифах, которые являются неотъемлемой часть договора и с которыми Юрченко Е.Л. была ознакомлена, что подтверждается её подписями в вышеуказанных документах. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юрченко Е.Л. обязательств по погашению задолженности по кредиту не исполнила.

Согласно раздела 5 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальные платежи в размере и в сроки, указанные в Счёте-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные Кapты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит удовлетворению в полном объеме. Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Всего же, учитывая отсутствие возражений по расчету задолженности со стороны ответчика, надлежит взыскать 82102, 88 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 50036,49 руб;

- сумма просроченных процентов 21857,09 руб.

- сумма штрафов 10209,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2663,09 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Елены Леонидовны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 82102 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2663 рублей 09 копеек, а всего 84765 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

    Судья:                            Н.Н.Михайлова