Решение по делу № 2-964/2015 от 26.05.2015

№ 2-964/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 29 октября 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием истца Цурикова А.В., представителя Жилиной Е.И.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурикова А.В. к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Цуриков А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ОРАНТА» с учетом уточнения требований о взыскании страхового возмещении в сумме (…) рублей и (…) рублей за осмотр транспортного средства, неустойки в сумме (…) рубля, компенсации морального вреда в сумме (…) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме (…) рублей и за получение нотариальной доверенности (…) рублей. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2014 года в 22 часов 50 минут на 491 км автодороги Новосибирск -Иркутск, автомобиль (…) государственный номер (…) (прицеп (…) государственный номер …), собственник транспортного средства - Вахитов Ф.Т., под управлением Славкина А.А., который не учел погодные и метеорологические условия, скоростной режим и совершил наезд на стоящий автомобиль (...) государственный номер (…) (прицеп (…) государственный знак …),собственником которых он является, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

С целью получения страховой выплаты ответчика было направлено соответствующее заявление с приложением всех необходимых документов, а транспортное средство представлено для осмотра. Однако страховая компания отказала ему в страховой выплате, по причине того, что с 02.08.2014 все страховые события должны быть урегулированы в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией потерпевшей стороны.

Истец Цуриков А.В., его представитель Жилина Е.И. в суде на иске к ответчику ООО «СК «ОРАНТА» настаивают, на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах» не согласны, так как считают, что к указанному ответчику с заявлением о страховой выплате не обращались.

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в суд при надлежащем извещении не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года ООО «СК «ОРАНТА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, рассмотрение требования кредитора возможно только в порядке арбитражного судопроизводства и не подведомственно суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица Славкин А.А., Вахитов Ф.Т. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.14 ст.5Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленныйстатьей 14.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силупункта 16 статьи 1настоящего Федерального закона.

В соответствии со справкой 42 СД о дорожно-транспортном происшествии 23 ноября 2014 года ( л.д. 40) ответственность водителя автомобиля (…)государственный номер (…) (прицеп (…) государственный номер …), под управлением Славкина А.А., собственник транспортного средства - Вахитов Ф.Т., застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» на момент дорожно –транспортного происшествия.

Учитывая, что из справок следует, что гражданская ответственность за управлением указанным автомобилем и прицепом застраховано за каждый в отдельности ( в справке указаны различные данные страховых полисов), суд считает, что страхование производилось до 01 сентября 2014 года, страховые полиса являлись действующими на момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем на истец должен обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, у которого застрахована его ответственность – к ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что истец не согласен на замену ответчика надлежащим ответчиком – ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым в иске к ненадлежащему ответчику ООО «СК «ОРАНТА» отказать.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

В иске Цурикову А.В. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2015 года.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29.10.2015 года по гражданскому делу № 2-964/2015 вступило в законную силу 01.12.2015 года.

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда И.В. Клишева