Решение по делу № 2а-1169/2022 от 18.04.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001490-13                                      Дело № 2а-1169/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                                  г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Восток Капитал» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жиле И.Е. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Восток Капитал» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жиле И.Е. о признании незаконным постановления от 22 марта 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ефименко Т.А., указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара № 2-506/22 от 28 января 2022 года с Ефименко Т.А. в пользу общества взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей. Исполнительный документ был направлен в ОСП вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако, 22 марта 2022 года приставом Жила И.Е. отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе. Считает постановление незаконным, поскольку в судебном приказе указаны все сведения о должнике, в том числе идентификационный номер паспорта.

Представитель ООО «Восток Капитал» Попов В.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административные ответчики - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. и заинтересованное лицо Ефименко Т.А. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ч.1 и ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара № 2-506/22 от 28 января 2022 года с Ефименко Т.А. в пользу ООО «Восток Капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 5 200 рублей.

Частью 1 ст.30 указанного Федерального закона установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (п.4 ч.1 ст.30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жилы И.Е. от 22 марта 2022 года, ООО «Восток Капитал» отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Ефименко Т.А., в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе со ссылкой на п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительный документ возвращен ООО «Восток Капитал».

Однако, ч.1 ст.13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает требования, предъявляемые к исполнительным документам, но за исключением судебного приказа.

В силу ч.5 ст.13 указанного Федерального закона содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

Таким федеральным законом, в частности является ст.127 ГПК РФ, в соответствии с которой в судебном приказе указываются: 1) номер дела и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; 5) закон, на основании которого удовлетворено требование; 6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; 7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; 8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; 9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Как видно из судебного приказа № 2-506/22 от 28 января 2022 года, он полностью соответствует ст.127 ГПК РФ, поскольку в нем указаны перечисленные выше сведения, при этом в нем также указаны сведения о должнике Ефименко Т.А., ее место жительства, дата и место рождения, ее один из идентификаторов в виде серии и номера паспорта, то есть документа, удостоверяющего личность; а также указаны сведения о взыскателе организации ООО «Восток Капитал», его адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, признать не соответствующим нормативным актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ООО «Восток Капитал» вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жилой И.Е. постановление от 22 марта 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-506/22 от 28 января 2022 года, поскольку оно принято в нарушение ч.5 ст.13 и п.4 ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», отменив данное постановление и обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения при предъявлении ООО «Восток Капитал» оригинала судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Административные исковые требования ООО «Восток Капитал» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жиле И.Е. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.

        Признать не соответствующим нормативным актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ООО «Восток Капитал» вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жилой И.Е. постановление от 22 марта 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара № 2-506/22 от 28 января 2022 года о взыскании с Ефименко Т.А. задолженности в размере 5200 рублей, и отменить данное постановление.

        Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жилу И.Е. устранить допущенные нарушения действующего законодательства и при предъявлении ООО «Восток Капитал» оригинала судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара № 2-506/22 от 28 января 2022 года возбудить исполнительное производство в установленные действующим законодательством сроки.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Председательствующийй Справка: решение не вступило в законную силу.