Решение по делу № 2-5025/2023 (2-15134/2022;) от 27.10.2022

Копия

Дело №

24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Залесье» к ФИО2 о взыскании членских и целевого взносов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ТСН «Залесье» об оспаривании решений общих собраний, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Залесье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевому взносам. В обоснование иска ссылалось на то, что в собственности ответчика находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Устюгский сельсовет, <адрес>, территория ТСН «Залесье», <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб. Также решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб. Кроме того, решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос на строительство дороги в размере 15 000 руб. в год или 1 250 руб. в месяц. Стороной ответчика в полном объеме задолженность по указанным членским и целевому взносу не погашена. С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, а также того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является собственником указанного участка, в счет частичной оплаты по членским и целевому взносу в 2021 году внес денежную сумму в размере 5 030 руб., ТСН «Залесье», ДД.ММ.ГГГГ окончательно уточнив исковые требования (л.д.182-186), просит взыскать с ФИО2 задолженность по членским и целевому взносу в размере 2 532,99 руб., расходы по оплате государственной пошлине 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 903,64 руб.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, ФИО2, уточнив ДД.ММ.ГГГГ окончательно требования, обратился со встречным иском, в котором просил признать п. 6.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье» ничтожными на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ; признать недействительным п. 8.1.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье» недействительным на основании п. 8 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; признать внесение статьи расходов «непредвиденные расходы» в размере 380 000 руб. в смету доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2021 год не соответствующему закрытому перечню использования членских взносов, утвержденному п. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взыскать с ТСН «Залесье» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размер 350 руб. Кроме того, ФИО2 просил признать отсутствующими правовые основания для взыскания с него целевого взноса за январь и февраль 2021 года, применить срок исковой давности к заявленным требованиям ТСН «Залесье», отказав в удовлетворении его исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов, в полном объёме. Требования мотивированны тем, что п. 6.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», которым утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб., и п. 8.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», которым утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб., в нарушение п. 1 ст. 181.5 ГК РФ не выносились на повестку дня, в повестках дня рассмотрение указанных вопросов при проведении общих собраний членов ТСН «Залесье» не было указано. Кроме того, указал, что размер взносов определяется на основании утвержденной сметы доходов и расходов, которая в свою очередь устанавливается на основании финансово-экономического обоснования. Вместе с тем при проведении названных общих собраний не только не ставился вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования, но и данный вопрос не был указан в повестке дня. Полагает, также решение в п. 8.1.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ТСН «Залесье» не может распространяться на прошлое время, поэтому считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него целевого взноса за январь и февраль 2021 года. Также полагает, что стороной истца не представлено доказательств о том, что членами правления ТСН «Залесье» представитель ФИО8 наделен полномочиями на обрушение в судебную инстанцию с вышеуказанным иском.

Представитель истца ТСН «Залесье» ФИО8 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Со встречным иском не согласился, просил применить срок исковой давности, к заявленным ФИО2. требованиям об оспаривании решений общих собраний членов ТСН «Залесье», ссылаясь на то, что ФИО2 был включен в общую группу ТСН «Залесье» в мессенджере, также имел возможность узнать информацию о проводимых собраниях и принятых решениях на сайте ТСН «Залесье» (https://vk.com/tsn_zalesie), помимо прочего информация размещалась на стенде при въезде на территорию ТСН. В этой связи имел возможность оспорить их в установленный законом срок. Более того произвел частично оплату членских вносов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признав тем самым свою обязанность по внесению взносов. В отношении доводов того, что в повестке дня не указывался вопрос об определении членских взносов, а также на собраниях не утверждалось финансово-экономические обоснования, представитель ТСН «Залесье» пояснил, что пункт в повестке дня о принятии сметы доходов и расходов включает в себя вопрос об определении членских взносов, утверждении финансово-экономического обоснования.

Ответчик/ истец по встречному иску ФИО2 встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. С исковыми требованиями ТСН «Залесье» не согласился, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Настаивал на том, что не был ознакомлен с решениями оспариваемых общих собраний. В результате действий ТСН «Залесье» ему причинен моральный вред.

В зал судебного разбирательства не явился третье лицо ФИО9 по неизвестной суду причине, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с ДД.ММ.ГГГГ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Из материалов дела следует, что на территории ТСН «Залесье» находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п. сельское поселение Устюгский сельсовет, <адрес>, территория ТСН «Залесье», <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также Постановлением администрации Устюгского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73).

Устав ТСН «Залесье» (л.д.13-22), утвержденный решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавший в редакции на период спорных отношений), предусматривал обязанность для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, внесение взносов равных в сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами товарищества (п. 6.4. Устава).

Пунктом 7.2.2 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются авансовым платежом в размере 50 % от размера членских взносов, утвержденных на будущий год до 25 декабря года, предшествующего оплачиваемому, а вторая часть - в срок до 31 мая текущего года.

Целевые вносы, если иное не предусмотрено решением общего собрания членов ТСН вносятся единовременно и в полном объеме не позднее одного месяца с даты принятия общим собранием членов ТСН решения об утверждении его размера (п. 7.3.2 Устава).

Согласно п. 7.4.1. лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги, за опосредованные расходы (на выплату заработной платы работникам товарищества…) и работы товарищества по управлению таким имуществом (плата за пользование и содержание).

Ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (п. 7.4.2 Устава).

Аналогичные положения содержаться в Положении о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании» ТСН «Залесье», утвержденному на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в спорный период времени) (л.д. 137-142).

В соответствии с протоколом общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос под п.6 о принятии сметы доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2020 года. В рамках указанного вопроса общим собранием принята смета расходов и доходов ТСН «Залесье» на 2020 года, утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб. с единицы измерения согласно «Положению о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании» ТСН «Залесье» п. 2.5 (одного земельного участка). К указанному протоколу приложено Финансово-экономическое обоснование за 2020 год, в рамках которого произведён расчет размера членского взноса (л.д. 27-35).

Из протокола № общего собрания членов ТСН «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повестку дня включен вопрос под п.8 о принятии сметы доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2021 год. В рамках указанного вопроса общим собранием принята смета расходов и доходов ТСН «Залесье» на 2020 года, утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб. с участка. К указанному протоколу приложено Финансово-экономическое обоснование за 2020 год, в рамках которого произведён расчет размера членского взноса (л.д. 36-39,48-50).

В соответствии с протоколом № общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос под п.8 о принятии размера оплаты целевого взноса в размере 15 000 руб. на строительство части дорог в 2021 г. (л.д 40-46).

Согласно представленной выписке из ЕГРН (л.д. 61-66), уведомления о приостановлении государственной регистрации права (л.д. 218-219) следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ТСН «Залесье» в лице председателя ФИО5 и покупателем ФИО2, за последним ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности был зарегистрирован вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, ФИО2 правообладателем спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Устюгский сельсовет, <адрес>, территория ТСН «Залесье», <адрес> стал с ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация в данном случае с учетом его продажи ФИО2 не участником ТСН «Залесье», либо лицом, индивидуально осуществляющим ведение хозяйства, а самим ТСН «Залесье» носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со дня передачи земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был вносить в силу положений Устава ТСН «Залесье» членские и целевые взносы.

Как следует выписки ЕГРН (л.д. 96-97) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход право собственности на названный земельный участок с ФИО2 за ФИО9

Таким образом, дав правовую оценку придавленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая период владения и пользования земельным участком ФИО4, суд приходит к выводу, что ТСН «Залесье» вправе стребовать с него задолженность по оплате членских и целевых взносов за требуемый период.

Учитывая, что с указанным иском ТСН «Залесье» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то Товариществом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, составляющий три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что за пять дней апреля 2020 по декабрь 2020 года включительно размер членских взносов составлял 5 308 руб. (расчет 108,33 р. +(650 р. х 8 мес.), за январь 2021 года и три дня февраля 2021 года 2 254,99 руб. (расчет (800 р. (членский)+1250 (целевой)) + ((800+1250)/30 дн. х 3 дн.), из них ДД.ММ.ГГГГ внесено ФИО2 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 030 руб., то размер задолженности составил 2 532,99 руб. (расчет (5 308+2 254,99) – (3 000+2 030)), который и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ТСН «Залесье».

Рассматривая требования ФИО2 о признании п. 6.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье» ничтожными на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ; о признании недействительными п. 8.1.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания ТСН «Залесье» на основании п. 8 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании внесение статьи расходов «непредвиденные расходы» в размере 380 000 руб. в смету доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2021 год не соответствующему закрытому перечню использования членских взносов, утвержденному п. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Одним из оснований для признания решения ничтожным согласно ст. 181.5 ГК РФ является то, что оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 5 ст. 185.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 112 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был включен в группу ТСН в мессенджере (л.д. 166-167), в которых собственники ТСН уведомлялись о проведении общих собраний членов ТСН «Залесье».

Кроме того, по адресу https://vk.com/tsn_zalesie создана группа ТСН «Залесье».

Помимо прочего в материалы дела представлены фотографии объявлений о проведении общих собраний, размещенных на стенде ТСН «Залесье» (ранее до переименования ДНТ «Заустюжье 2») (л.д. 155-159).

Более того, ФИО2 частично производил оплату членских вносов еще ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного периода знал о решениях общих собраний членов ТСН «Залесье», однако в суд обратился со встречным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке), то есть после обращения ТСН «Залесье» с иском о взыскании задолженности по членским взносам и целевому взносу и по истечении шестимесячного срока, когда он узнал об оспариваемых решениях общих собраний членов ТСН «Залесье»

Следовательно, поскольку представителем ТСН «Залесье» заявлено о применении срока исковой давности, то в данном случае подлежит применению шестимесячный срок исковой давности, установленный п.5 ст. 181.4 ГК РФ

Истечение данного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в части оспаривания решений общих собраний ТСН «Залесье».

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Отсутствие любого из вышеназванных условий исключает наступление данного вида ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства не указал какие нематериальные блага или его личные неимущественные права были нарушены ТСН «Залесье». В удовлетворении его исковых требований об оспаривании пунктов решений общих собраний членов ТСН «Залесье» было отказано. В этой связи суд полагает, что его требование о компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда за действия некоммерческих товариществ без причинения каких-либо физических и нравственных страданий.

Кроме того, само по себе нарушение действующего законодательства при проведении общих собраний не влечет гражданско-правовой ответственности, поскольку именно на заявителе лежит обязанность доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, который связан с посягательством на нематериальные блага или с нарушением личных неимущественных прав лица. Если же моральный вред, причинен действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация в этих случаях возможна только, если это предусмотрено законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

ФИО2 не представлено суду доказательств нарушения ТСН «Залесье» принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликатного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переживания истца связаны с нарушением его имущественных прав и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ. Ссылок на ухудшение состояния здоровья, а равно доказательства в их обоснование, истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между действием ТСН «Залесье» и нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Несостоятелен довод ФИО2 о том, что стороной истца не представлено доказательств о том, что членами правления ТСН «Залесье» представитель ФИО8 наделен полномочиями на обращение в судебную инстанцию с вышеуказанным иском.

Согласно п. 8.3 Устава правление Товарищества возглавляет его председатель, который действует без доверенности от имени Товарищества, заключает сделки, выдает доверенность без права передоверия. В полномочия Правления Товарищества входит принятие решения о привлечении лиц или организаций, оказывающих юридические услуги, в случае необходимости получения квалифицированной юридической помощи, с оплатой таких услуг за счет средств товарищества (п. 8.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Из протокола № заседания правления ТСН «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Правление Товарищества приняло решение заключить с представителем (юристом) договоры на оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке с должников - членов товарищества и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в границах товарищества, задолженности за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования за 2020 – 2021 годы (л.д. 168).

Данное решение не оспорено, копия его заверена представителем ТСН «Залесье», которому председателем ТСН «Залесье» ФИО5, имеющего на это соответствующие полномочия, установленные Уставом, выдана доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ТСН «Залесье» в суде.

Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что решением общего собрания товарищества в силу действующего законодательства не могут быть возложена обязанность по оплате взносов за предшествующие периоды до принятия решения.

Законом четко не предусмотрена методика установления взносов. Установление принципов (порядка) взимания взносов в некоммерческом товариществе это внутреннее дело как юридического лица и его право.

Принятие решения касательно принципа взимания взносов относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества и решается большинством его членов СНТ в соответствии с общими принципами гражданского законодательства, в том числе принципами разумности и справедливости, целесообразного хозяйствования.

Действующее законодательство не ограничивает право установления членского взноса за предшествующий период до проведения общего собрания членов Товарищества. Кроме того, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос лишь на 2020 год. При этом в период с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельного участка, находящегося в ТСН «Залесье».

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ФИО2 в пользу ТСН «Залесье» подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату юридической помощи (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 570 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 180 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которых с учетом характера дела (сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, участие в пяти судебных заседаниях следует определить в сумме 20 000 руб.

Также в пользу ТСН «Залесье» к ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины ы размере 400 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ТСН «Залесье» подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 503 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Залесье» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ТСН «Залесье» (ИНН 2465314483) задолженность по членским и целевым взносам в размере 2 532,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Обязать вернуть ИФНС России по <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 503 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН «Залесье» об оспаривании решений общих собраний, признании внесений в статьи расходов непредвиденные расходы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО6 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова