Решение по делу № 2-1845/2024 от 13.02.2024

УИД: 92RS0002-01-2024-000808-53

Дело №2-1845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                    Блейз И.Г.,

при секретаре                            Соловьевой Е.С.,

    истца     ФИО2

    ответчик     ФИО3

    представитель ответчика     Филипенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - ФИО2,

установил:

ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 310,41 руб., компенсации морального вреда в размере 6 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 411 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу г. Севастополь, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada X-ray, г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля Ваз 2115, г.н. №, под управлением ФИО3 Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО3 Гражданская ответственность истца ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована в СК «Гайде», ответчика ФИО3 - в АО «Боровицкое страховое общество». Истец обратилась с заявлением в СК «Гайде» о выплате страхового возмещения, согласно акта о страховом случае страховое возмещение составило 175 500 руб. При этом, в соответствии с заключением экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составляет 268 882 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату изготовления экспертного заключения, почтовые расходы, а также расходы на покупку АКБ. Поскольку ответчиком добровольно не возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что после ДТП ответчик пренебрегал посещением органов МВД, явился один раз. Поскольку страховая сумма полностью не покрыла сумму ущерба, истец обратилась в экспертное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление об осмотре поврежденного автомобиля, на осмотр не явился. Досудебную претензию ответчик не получил. Истец предпочла ремонтироваться на станции техобслуживания у официального дилера, а потому заявлена сумма ущерба с учетом ремонта по цента официального дилера. Представитель истца возражал против применения срока исковой давности, так как срок не пропущен. Окончание ремонта произошло ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок не пропущен. Только после окончания ремонта истец узнала о размере суммы.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения иска возражали, так как истец пропустила срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Lada X-ray, г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу г. Севастополь, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada X-ray, г.н. №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля Ваз 2115, г.н. №, под управлением владельца ФИО3 Виновником ДТП является ответчик, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Заключением экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 268 882 руб.

Страховой компанией виновника ДТП – СК «Гайде» выплачено страховое возмещение в размере 175 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности начинает течь право с момента, когда лицу стало известно о нарушении права и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах причинения ущерба истцу стало известно в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в виду чего с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения за возмещением ущерба, истцом не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 03 июля 2024 года.

Председательствующий                                И.Г. Блейз