Решение по делу № 2-764/2020 от 07.10.2020

Дело №УИД 58RS0005-01-2020-000187-21

Производство № 2-764/2020

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

26 октября 2020 года                                                                                  с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.

с участием прокурора Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Караблевой Ольги Ильиничны к ООО «Лидер» о возмещении утраченного заработка, вреда здоровью, взыскании ущерба,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Караблева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что по номеру телефона № вызвала такси службы «Везет» (офис по адресу <адрес>), на вызов приехал автомобиль Рено Меган р/з № под управлением собственника П.С., что подтверждается распечаткой звонков базовой станции «Билайн». Оператором информационной системы такси службы «Везет», «Сервис заказа поездок» (офис в <адрес>) является ООО «Лидер» (<адрес>), что подтверждается распечатками с интернета «сервис заказа такси «везет» и телефонным разговором с сотрудником по номеру телефона №, который указали операторы информационной системы такси службы «Везет» Пенза, телефон №. 28 декабря 2019 года вблизи дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Меган р/з № под управлением собственника П.С. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС Отдельного батальона ГИБДД, которые зафиксировали столкновение, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2018 виновным в ДТП признан П.С., который нарушил Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением, что привело к заносу транспортного средства, в процессе которого он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем, от полученных телесных повреждений П.С. скончался. Гражданская ответственность П.С. на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП истец получила травмы и телесные повреждения, была госпитализирована скорой помощью в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», перечень полученных травм и повреждений указан в заключительном эпикризе истории болезни № №. Истец обратилась к страховщику и получила страховое возмещение в размере 87 750 рублей, однако данная страховая выплата не покрывает в полном объеме причиненный материальный ущерб и моральный вред. Расходы на приобретение лекарств составили 3122 рубля. 28 января 2019 года истец обратилась в стоматологическую консультацию по поводу повреждений в виде множественных сколов на мостовидном протезе, его замена в стоимостном выражении составляет 112 000 рублей, из которых 81 000 рублей - терапевтическая работа. Общая стоимость снимка на диске 3D -2500 рулей, консультация 300 рублей, что подтверждается договором с ООО «Стоматология» от 28.01.2019, справкой, копией чека и выпиской из банка. Утраченный заработок за период с 28.12.2018 по 01.02.2019 составил 91688, 67 рублей, из них: в ООО «Новые фермы» 51 965, 17 рублей, ООО УК «ТД ДАМАТЕ» - 39723,50 рублей. В совокупности расходы на лечение и восстановление здоровья после ДТП и утраченный заработок превышают страховое возмещение на 121860, 67 рублей. Судебные и общие расходы составляют 35100 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № № от 03 мая 2019 года на сумму 17550 рублей, № № от 03 мая 2019 года на сумму 17550 рублей. Расходы на отправление претензии составили 50 рублей, за направление искового заявления -160 рублей. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 860 рублей 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы в размере 35100 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 октября 2020 года исковые требования Караблевой О.И. к ООО «Лидер» о защите прав потребителей - возмещении утраченного заработка, вреда здоровью, взыскании ущерба выделены в отдельное производство.

Истец Караблева О.И., представитель ответчика ООО «Лидер», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 22 октября 2020 года и 26 октября 2020 года не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд, с учетом мнения прокурора, оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Караблевой Ольги Ильиничны к ООО «Лидер» о возмещении утраченного заработка, вреда здоровью, взыскании ущерба,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья        Т.Б. Недопекина