Решение по делу № 2-1293/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1293/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года                          г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Григорьевой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удача» об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары,

у с т а н о в и л:

    ООО «Удача» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №.

    От представителя ООО «Удача» Свиренкова К.Е. в адрес суда поступило заявление, из которого следует, что ООО «Удача» отказывается от заявления об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления известны.

В судебное заседание представитель ООО «Удача» Свиренков К.Е. не явился.

    Судебный пристав-исполнитель КРОСП г. Чебоксары Григорьева К.К. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от заявления.

    Представитель УФССП по Чувашской Республике, Соколов В.В., извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от жалобы.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, данная норма применяется и при рассмотрении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

    Суд принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Полномочия представителя ООО «Удача» Свиренкова К.Е. в части отказа от заявления оговорены в доверенности.

Из заявления следует, что заявителю известны последствия отказа от заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ ООО «Удача» от заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФФСП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Производство по гражданскому делу № 2-1293/2013 в связи с отказом от заявления прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                  Е.В. Лащенова