Решение по делу № 2-402/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-402/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 25 июня 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова А.Н. к ГУ – УПФ РФ в Суоярвском районе РК об обязании произвести перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд по тем мотивам, что с хх.хх.хх г. года является получателем трудовой пенсии по старости. В хх.хх.хх г. года, работая в ... выезжал в командировку в г.Костомукша, который относится к районам Крайнего Севера. Данное обстоятельство является основанием для установления ему повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Между тем, ответчик хх.хх.хх г. отказал в увеличении пенсии. В связи, с этим истец ставит вопрос об обязании ответчика произвести ему перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г.

В судебном заседании Белков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его работа имеет разъездной характер, его неоднократно направляли в командировки, точной даты нахождения его в хх.хх.хх г. года в г.Костомукша не помнит, настаивает на рассмотрении исковых требований в заявленной им редакции.

Представитель ответчика Каторина Е.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчёте достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Как следует из имеющихся материалов дела, с хх.хх.хх г. истец является получателем трудовой пенсии по старости. хх.хх.хх г. Белков А.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ в Суоярвском районе РК с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости ввиду работы в районах Крайнего Севера в феврале 1999 года. Решением ответчика от хх.хх.хх г. истцу отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия документального подтверждения такой работы.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, он в период работы ... в ..., расположенном в ... РК, по распоряжению руководства в хх.хх.хх г. года находился в командировке в г.Костомукша, однако документы о направлении его в командировку не сохранились. О факте нахождения истца в указанной командировке пояснил и допрошенный судом свидетель ФИО5 Однако какие-либо письменные доказательства данному утверждению отсутствуют.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции, которые могут подтверждаться только письменными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу вышеуказанных правовых норм для того, чтобы прийти к выводу о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и наличии в связи с этим оснований для испрашиваемого перерасчета, данная работа должна носить стабильный (постоянный) характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах, что применительно к рассматриваемой ситуации не установлено.

С 01.01.2015 действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. В его положениях содержатся нормы размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, аналогичные нормам ФЗ № 173-ФЗ. Требования к повышению фиксированной выплаты страховой пенсии остались такими же как и в действовавшем ранее законе.

На основании изложенного, ввиду отсутствия смешанного стажа работы истца, который не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, действуя в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Белкова А.Н. к ГУ- УПФ РФ в Суоярвском районе РК об обязании произвести перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 30.07.2015.