Решение по делу № 1-65/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-65/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000597-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                  30.09.2022

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

потерпевшей и гражданского истца В.,

подсудимого и гражданского ответчика Кочанова А.В.,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Кочанов Анатолий Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:

08.06.2016 Мировым судьей судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

25.09.2018 Муромцевским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Кочанову А.В. приговором Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.06.2016, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое Кочановым А.В. наказание по указанному приговору суда в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

14.02.2019 Муромцевским районным судом Омской области п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 25.09.2018 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.04.2020 неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 дней, наказание отбыто 23.05.2021.

29.06.2022 Мировым судьей судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, 73 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочанов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Кочанов А.В., будучи признанным виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.06.2016, и вступившим в законную силу 21.06.2016, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором Муромцевского районного суда Омской области от 25.08.2018 Кочанов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Кочанову А.В. приговором Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.06.2016 года, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое Кочановым А.В. наказание по указанному приговору суда в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Муромцевского районного суда Омской области от 14.02.2019 Кочанов А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 25.09.2018 года в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.04.2020 неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 дней, наказание отбыто 23.05.2021, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимым со дня вступления приговора в законную силу и до момента погашения судимости или снятия судимости, то есть с 21.06.2016 и до 23.05.2024, должных выводов для себя не сделал и

24.07.2022 около 10-00 часов, находясь в ограде жилого дома, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес три удара кулаком правой руки по лицу В., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области, больше слева, бледно-синие с зеленым оттенком по краям, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кочанов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина Кочанова А.В. в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшей В., свидетелей П., Е., заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый Кочанов А.В. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимого Кочанова А.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 36 - 38) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 24.07.2022 около 07-00 часов он пришел к В., так как они заранее договаривались пойти в лес собирать ягоды. Около 10-00 часов, в ограде дома в ходе общения между ними произошла словесная ссора из-за того, что В. стала оскорблять его нецензурной бранью. Ему стало обидно, от тех слов, что она высказала в его адрес, он очень разозлился на В. и у него в этот момент возник умысел причинить ей телесные повреждения и физическую боль. Он подошел к В. и нанес ей кулаком правой руки 3 удара по лицу в область глаз. Присутствующий Е. стал его успокаивать, потом он успокоился и ушел к себе домой. Заявленный гражданский иск признает частично на сумму.

Указанные признательные показания подсудимого Кочанова А.В., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, потерпевшая В. в судебном заседании по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Кочанова А.В., изложенным выше. Кроме этого пояснила, что ранее Кочанов А.В. уже был судим мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области за причинение ей телесных повреждения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Заявленный гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого Кочанова А.В компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 49 - 50) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что28.07.2022 днем она пришла в гости к своей матери В. и увидела у В. телесные повреждения в виде кровоподтеков и синяков в области обеих глаз. В. пояснила ей, что данные телесные повреждения ей причинил Кочанов А.В.

Из показаний свидетеля Е. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 51 - 52) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Кочанова А.В. и потерпевшей В., изложенным выше.

Из сообщения (л.д. 5) следует, что 24.07.2022 в ОМВД обратилась В. с сообщением о причинении ей телесных повреждений Кочановым А.В.

Согласно заявлению (л.д. 6) В. просит привлечь к ответственности Кочанова А.В., который 24.07.2022 в 10-00 часов в ограде ее домовладения, расположенного по адресу: ..., причинил ей физическую боль и телесное повреждение.

Из сообщения (л.д. 7) следует, что 02.08.2022 В. обратилась в БУЗ ОО «Муромцевская ЦРБ», ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15 - 16) и фототаблицей к нему (л.д. 17), местом совершенного преступления, является домовладение, расположенное по адресу: ....

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (л.д. 21) у В. при осмотре 02.08.2022 имелось телесное повреждение в виде кровоподтеков в параорбитальной области больше слева, бледно-синее с зеленым оттенком по краям. Данное телесное повреждение могло быть причинено от как минимум однократного ударного воздействия тупым, твердым предметом, не оставивших характерных особенностей в повреждениях пострадавшей в область лица, возможно в соответствии с заявленными обстоятельствами и возможно в заявленные сроки, относится к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно исковому заявлению (л.д. 29) В. просит взыскать с Кочанова А.В. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованием (л.д. 56 – 58), копиями приговоров Мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области от 08.06.2016 (л.д. 86 - 87), Муромцевского районного суда Омской области от 25.09.2018, 14.02.2019 (л.д. 75 – 77, 78 - 80), справкой (л.д. 100), Кочанов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Кочановым А.В. инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшей В., свидетелей П., Е. по обстоятельствам инкриминируемого Кочанову А.В. деяния, не получено, оснований для оговора Кочанова А.В. со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Кочанову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств своего участия в его совершении, ранее неизвестных органам предварительного расследования (л.д. 36 - 38), противоправное поведение потерпевшей, что выразилось в оскорблении подсудимого Кочанова А.В. нецензурной бранью, явившемся поводом для совершения преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (л.д. 107, 108).

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим вину подсудимого Кочанова А.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18, разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден приговорами Муромцевского районного суда от 25.09.2018 и 14.02.2019 за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, на момент совершения анализируемого преступления являлась не погашенной и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому Кочанову А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кочанова А.В., совершение Кочановым А.В. преступления небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.06.2022, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Кочанова А.В., оказалось недостаточным, условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие Кочанова А.В. по месту жительства (л.д. 110, 113), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Кочанову А.В. наказания в виде лишения свободы реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Кочанову А.В. ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, после отбытия наказания по предыдущему приговору Кочанов А.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.06.2022, в связи с чем, суд считает невозможным исправление Кочанова А.В. без изоляции от общества.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кочанову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.06.2022 Мировым судьей судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, подлежит отмене.

Окончательное наказание Кочанову А.В. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.06.2022 (л.д. 96 - 99).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Кочанову А.Н., надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности Кочанова А.Г., суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Кочановым А.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении заявленного иска В. суд учитывает следующее.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Кочановым А.В. преступления, степень физических и нравственных страданий истца, заключающихся в причинении в результате совершенного преступления физической боли и телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, а также поведение ответчика после случившегося.

Кроме того, суд учитывает реальные возможности причинителя вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцом В. исковые требования (л.д. 29) подлежащими удовлетворению на сумму 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени тяжести физических и моральных страданий потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде первой инстанции адвоката по назначению, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочанова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кочанову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.06.2022 Мировым судьей судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, отменить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 22.06.2022, определив окончательное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Кочанову А.В. настоящим приговором окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кочанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кочанова А.В. с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный В. гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с осужденного Кочанова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу потерпевшей В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение компенсации причиненного морального вреда рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. за защиту осужденного Кочанова А.В. в сумме отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кочановым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кочанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  М.С. Пичерских