Решение по делу № 2-728/2018 от 18.10.2018

Дело № 2 – 728/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Ю.Г. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботиной Ольги Алексеевны к Крамар Оксане Алексеевне, Крамар Владимиру Михайловичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Ботина О.А. обратилась в суд с иском к Крамар О.А., Крамар В.М., Крамар М.В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 24 мая 2018 года с нее и ответчиков солидарно в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 314 рублей 81 копейка, образовавшаяся в период времени с 01 февраля 2015 года по 19 июля 2016 года. 04 октября 2018 года она, как солидарный должник, выплатила в пользу взыскателя задолженность в указанном размере. В связи с изложенным просит взыскать с каждого из ответчиков в порядке регресса в ее пользу денежные средства в размере 23 078 рублей 70 копеек.

Определением суда от 08 ноября 2018 года производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к Крамар М.В., прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 08 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечена администрация Валдайского муниципального района Новгородской области.

В судебное заседание истец Ботина О.А., ответчик Крамар О.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, – представитель администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик Крамар В.М. в судебное заседание также не явился, извещался судом по месту регистрации посредством направления заказанных писем и телеграмм, однако почтовая и телеграфная корреспонденция ответчиком не получена. Заказанные письма и телеграммы возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик извещался судом по месту регистрации о месте и времени рассмотрения гражданского дела, факт неполучения извещений, направленных судом, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела также и в отсутствие указанного лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ботина О.А., ответчики Крамар В.М., Крамар О.А., Крамар М.В. в период времени с 01 февраля 2015 года по 19 июля 2016 года являлись нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

Организацию управления и техническое обслуживание указанного дома осуществляло ООО «Межмуниципальная служба заказчика».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установленные в решении суда обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Решением Валдайского районного суда от 24 мая 2018 года с Ботиной О.А., Крамар О.А., Крамар В.М., Крамар М.В. солидарно в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2015 года по 19 июля 2016 года в размере 92 314 рублей 81 копейка. Указанный судебный акт вступил в законную силу 05 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГПК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ зарегистрированные в квартире лица несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному чеку № от 04 октября 2018 года истцом в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Межмуниципальная служба заказчика» внесены денежные средства в размере 92 314 рублей 81 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольную оплату Крамар М.В. задолженности в размере 23 078 рублей 70 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчиков Крамар О.А., Крамар В.М. подлежит к взысканию солидарно сумма задолженности в размере 46 157 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 157 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 518 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»________________ 2018 ░░░░