Решение от 10.11.2020 по делу № 2-372/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-372/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000640-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года                                            г.Юрьев-Польский       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Забавновой О.М.,

при секретаре                                                          Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 076 руб. 36 коп. (задолженность по кредиту 290 944 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов 23 327 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 101 руб. 37 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов 702 руб. 33 коп.), а также госпошлины в размере 6350 руб. 76 коп.

Стороны, третье лицо финансовый управляющий должника Антонова А.С. - Шульпиа Л.Е., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца и финансовый управляющий - Шульпина Л.Е. просили рассматривать дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 25 августа 2020 г. по делу № А11-5331/2020 гражданин Антонов А.С. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника - Шульпина Л.Е.

Представителем истца было подано заявление о прекращении производства по делу ввиду того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства - реализация имущества на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 25 августа 2020 г. по делу № А11-5331/2020.

Финансовый управляющий просит оставить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову А.С. о взыскании задолженности по делу 2-372/2020 без рассмотрения.

Заявление Антонова А.С. о признании его банкротом поступило в арбитражный суд 27.05.2020, определением суда от 23.06.2020 принято к производству.

Настоящий иск Банка направлен в суд 18.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Владимирской области признал нецелесообразным введение процедуры реструктуризации долгов Антонова А.С. и ввел процедуру реализации имущества должника.

Указанные в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствия распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. После даты введения процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, указанные в абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а введение в дальнейшем других процедур банкротства не отменяют данные последствия.

В соответствии с данными нормами требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

Исковое заявление Банка не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества Антонова А.С.

Требования кредитора возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, поступили после принятия заявления о банкротстве ответчика.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Банком к Антонову А.С. предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.