Решение от 10.06.2019 по делу № 5-500/2019 от 15.05.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года              г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Крюкова Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГУ-УПФР в городском округе «<адрес>» (межрайонное) социальным работником, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель Крюков К.В., в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак Е728УО32, двигался по проспекту Ленина <адрес> и не предоставил преимущество в движении пешеходу Соловцовой К.Н., совершил наезд, в результате наезда Соловцовой К.Н. были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюков К.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Клинцовский городской суд.

В судебном заседании Крюков К.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вину признал, факт причинения вреда здоровью потерпевшей не отрицал, пояснил, что просто не заметил пешехода, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство является для него источником средств к существованию.

Потерпевшая Соловцова К.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель автомашины ВАЗ 21093, Крюков К.В. в районе <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес> действительно допустил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. С учетом личности Крюков К.В. считала возможным при установлении его вины в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья находит вину Крюков К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных, и оцененных по делу, доказательств.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положение п. 14.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Крюков К.В. не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Соловцовой К.Н.

Вина Крюков К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Крюков К.В. и Соловцовой К.Н., справкой ГБУЗ «КЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Соловцовой К.Н. по поводу ушиба правого коленного и локтевого суставов, заключением эксперта (экспертиза потерпевших и других лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Соловцовой К.Н. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме; судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

При рассмотрении дела Крюков К.В. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Соловцовой К.Н., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях Крюков К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказано.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих освобождение Крюков К.В. от административной ответственности, либо прекращение производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие события вмененного Крюков К.В. правонарушения и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст.4.1. КоАП РФ учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Крюков К.В., его имущественное положение- работает, имеет постоянный доход, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств –признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Крюков К.В., просившей не лишать его права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о возможности назначения Крюков К.В. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах назначение такого вида административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Крюков К.В. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░>), ░░░ 3203003490, ░░░ 324101001, ░/░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 041501001, ░░░ ░░░░░ 15715000, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░