Решение по делу № 7У-5560/2024 [77-2585/2024] от 11.06.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      №77-2585/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 августа 2024 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Никитина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина А.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2023 года, апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от                          20 октября 2023 года, суд кассационной инстанции

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2023 года,

Никитин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

5 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11 июля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара от 22 января 2020 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,                            п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 5 июня 2019 года и 14 июня 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

26 июля 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара от 31 января 2023 года) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Никитину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 17 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда                                  г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2023 года приговор в отношении Никитина А.Ю. изменен: исключено из установочной части приговора указание на совершение Никитиным А.Ю. преступления в нетрезвом состоянии; исключено из резолютивной части приговора указание на отбывание Никитиным А.Ю. наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Никитин А.Ю. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г. Чебоксары Чувашской Республики, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин А.Ю. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, повлиявших на исход дела; полагает, что необходимо зачесть в срок отбытия наказания –         нахождение его в полиции 6 февраля 2022 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания; считает, что при назначении наказания следует изменить ч.2 ст.61 УК РФ на п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- частичное возмещение имущественного ущерба (вреда); полагает, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст.6 УК РФ свидетельствует о том, что суд постановил приговор без учета данной нормы уголовного закона; просит судебные решения изменить, применить ст.6 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено 2 января 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям, п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Никитин А.Ю., признав свою вину в совершении преступления в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Заявленное осужденным ходатайство подержали государственный обвинитель, защитник.

Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Никитину А.Ю. обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

С последствиями применения особого порядка рассмотрения дела Никитин А.Ю. был ознакомлен.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

Уголовное дело в отношении Никитина А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным обвинением, требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости наказания, являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы при назначении Никитину А.Ю. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и на иждивении престарелого отца, принесение извинений. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обосновано признал в качестве обстоятельств смягчающего наказание добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 700 рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Никитину А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Довод жалобы о зачете в срок отбытия наказания – 6 февраля 2022 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания, является несостоятельным, поскольку зачет времени содержания под стражей произведен судом с учетом материалов уголовного дела, и является верным, сведений о задержании Никитина 6 февраля 2022 года материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам которого в приговор внесены изменения, с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2023 года, апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2023 года в отношении Никитина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:        подпись            ФИО5

Копия верна:

Судья: