Решение по делу № 5-163/2024 от 30.01.2024

УИД 55RS0002-01-2024-000640-27

                                                                        Дело № 5-163/2024

постановление

(резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 года)

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                                                       26 февраля 2024 года.

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего пенсионера, не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения №А по <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «NISSAN NОТЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего автомобиль «NISSAN» отбросило на двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» отбросило на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «КИА ХМ FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 При ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «NISSAN NОТЕ» Потерпевший №3, которое согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред его здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном административном правонарушении раскаивался. Поддерживал свои письменные объяснения. Дополнительно указал, что в ходе движения в его автомобиль залетела оса, летала возле лица. Он начал отмахиваться от нее, потерял контроль над дорогой, в результате чего произошло столкновение. В момент ДТП скорость у него была небольшая, впереди двигались транспортные средства. После ДТП не интересовался состоянием здоровья потерпевших. Извинения принесен им сразу же на месте столкновения. Помощь не оказывал. На вопрос суда пояснил, что раньше у него была инвалидность вследствие перенесенного инсульта, в настоящее время инвалидности не имеется. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управляла технически исправным автомобилем «HИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак № Двигалась с тремя пассажирами: со своим сыном Потерпевший №3, а также со знакомыми ФИО11 и ее сыном Потерпевший №4 Следовала по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. по правой полосе движения. В пути следования в районе перекрестка с улицей 16-я Рабочая почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего он продвинулся вперед, сдвинув с места движущееся впереди транспортное средство «УАЗ Патриот». После этого она вышла и увидела, что с ее автомобилем столкнулся автомобиль «Хонда». В результате ДТП в ее автомобиле пострадало два ребенка. Детей сразу на скорой помощи увезли в больницу. Ее сын около двух недель находился в стационаре. ФИО1 извинения не приносил, ни разу не звонил. Автомобиль в результате ДТП разбит и подлежит утилизации.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО11 в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «NISSAN NОТЕ», сидела на переднем сиденье, дети сидели на заднем сиденье. Потерпевший №4 находился за ней, а Потерпевший №3 – за ФИО2. Дети были пристегнуты ремнями безопасности, в ходе движения смотрели в сотовые телефоны. ФИО2 всегда аккуратно управляет автомобилем. После ДТП ФИО1 извинения не приносил и не интересовался самочувствием детей, ни разу не звонил, помощь не предложил, даже зная, что ФИО2 осталась без машины, а дети в больнице в Нефтяниках лечение проходят. При этом у ФИО1 автомобиль был на полном ходу после ДТП. Полагая, что ФИО1 по состоянию здоровья и в силу возраста не может безопасно управлять транспортыми средствами, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства «NISSAN NОТЕ», фактически автомобилем управляет ее дочь, о ДТП известно от дочери. В момент ДТП в транспортном средстве она не находилась.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак Н105ВН55, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения №А по <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «NISSAN NОТЕ», государственный регистрационный знак Х982КХ55, под управлением ФИО2, после чего автомобиль «NISSAN» отбросило на двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак Т511АО55, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» отбросило на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «КИА ХМ FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак О101СХ55, под управлением Потерпевший №2 При ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «NISSAN NОТЕ» Потерпевший №3, которое согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред его здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью после ДТП обратились Потерпевший №3, Потерпевший №4 (л.д. 3-5);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-9), фототаблица ДТП (л.д. 11), из которых следует, что место столкновения автомобилей: «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак №, «NISSAN NОТЕ», государственный регистрационный знак № «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, и КИА ХМ FL (SORENTO), государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части по <адрес>А; проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 метров, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.3,1.5, 1.6;

- объяснение Потерпевший №6, данное им ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль «КИА ХМ FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему. О том, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>А, получил механические повреждения ему известно, о проведении административного расследования он уведомлен (л.д. 44);

- объяснение Потерпевший №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов по адресу: <адрес>А он управлял транспортным средством «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>А по <адрес> водитель транспортного средства «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством «NISSAN NОТЕ», государственный регистрационный знак №, которое от удара, сместившись вперед, столкнулось с его автомобилем, в свою очередь его транспортное средство сместилось вперед и столкнулось с автомобилем «КИА ХМ FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак №.д. 18);

- объяснение Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов по адресу: <адрес>А она управляла транспортным средством «КИА ХМ FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> от ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>А по <адрес> водитель транспортного средства «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак № столкнулся с транспортным средством «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, сместившись от удара транспортного средства «NISSAN NОТЕ», государственный регистрационный знак №(<адрес>);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>

-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, учитывает сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное (неоднократно) (л.д. 26) совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд                     <адрес>.

Судья                                        подпись                                                                  Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>