Решение по делу № 2-631/2023 (2-6203/2022;) от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при помощнике судьи Агаеве Э.Ш.                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Сафроновой Лилии Петровны к Вельмину Александру Николаевичу об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Сафронова Л.П., дата г.р., с дата вступила в фактические брачные отношения с Вельминым Николаем Ивановичем, дата г.адрес совместно, одной семьей, вели общее хозяйство в квартире, расположенной по адресу адрес. При совместной жизни, продавали имущество, приобретали, были накопления денежных средств, оплачивали совместно коммунальные счета, ездили в отпуска. Летом совместно проживали адрес в загородном доме. В дата году было принято решение продать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности истцу, так как надобности в наличии не было, поскольку постоянно проживали по вышеуказанному адресу. В дата приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. В дата году после объявления специальной операции, банковские ставки возросли и решили на три положить денежные средства под проценты. Договоры о вкладах заключал умерший. Вельмин Н.И. с дата является инвалидом, постоянно нуждался в помощи и уходе. Сын его от первого брака проживал в адрес, с отцом контактировал крайне редко. В дата году здоровье умершего стало ухудшаться. В дата Сафронова Л.П. уехала в адрес, периодически звонила Вельмину Н.И., уточнить о самочувствии, однако он перестал выходить на связь, в связи с чем дата Сафронова Л.П. по телефону обратилась в милицию с заявлением о пропажи мужа. Позже стало известно, что он был доставлен в больницу с диагнозом инсульт. дата Вельмин Николай Иванович умер в больнице. Всех затраты по его захоронению истец взяла на себя. Родной сын на похороны не приехал. В конце июня ответчик вышел на связь, попросил купить ему билеты из Санкт-Петербурга в Самару. После приезда ответчик попросил Сафронову Л.П. освободить жилое помещение, где истец проживала совместно с умершим. Просит суд, установить факт нахождения Сафроновой Л.П. в семейно-брачных отношениях с Вельминым Н.И. умершим с дата, в период с дата по день его смерти.

дата истцом были уточнены исковые требования, где просит установить факт нахождения Сафроновой Л.П., дата г.р., на иждивении у Вельмина Н.И., дата г.р., умершего дата, в период с дата по день его смерти; признать Сафронову Л.П., дата г.р., наследницей первой очереди после смерти Вельмина Н.И., дата г.р. умершего дата.

Представитель истца Сутягина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус адрес Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Заслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что дата умер Вельмин Н.И., дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец Сафронова Л.П. ссылается на то, что она совместно с Вельминым Н.И. длительное время (с 2015 года) проживали совместно без регистрации брака. После смерти Вельмина Н.И., наследником первой очереди по закону является сын Вельмин А.Н. Полагая, что поскольку она находилась на иждивении у умершего, просит признать ее наследником первой очереди.

Рассматривая данные требования суд исходит из того, что под понятием "иждивение" понимается нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 407-О).

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от дата N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств у существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. По объему материальная помощь, получаемая от умершего, должна значительно превышать собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования.

Факт совместного проживания Сафроновой Л.П. с умершим Вельминым Н.И. сам по себе достаточным основанием для установления факта нахождения на иждивении не является.

Согласно ответу Министерства социально-демографической и семейной политики адрес от дата, Сафроновой Л.П., дата г.р., в период с дата по дата предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату проезда на городском и внутрирайонном общественном транспорте (кроме такси) в размере 270 руб. ежемесячно. ФИО3, дата г.р. в период с дата по дата предоставлялись следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как инвалиду 2 группы в следующих размерах: в дата – 938,79 руб.; в дата – 952,90 руб.; в дата – 1131,59; в дата – 1025,58 руб.; в дата – 1026,17 руб.; в дата – 936,72 руб.; в дата – 962,85 руб.; в дата – 1014,72 руб.; в дата – 1085,34 руб.; в дата – 1054,15 руб.; в дата – 1285,71 руб.; в дата – 1052,42 руб.; компенсация расходов по оплате взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов как инвалиду 2 группы в период с дата по дата в следующих размерах: с дата по дата – 80,01 руб. ежемесячно; в дата – 80,01 руб.; в дата – 160,02 руб.; с дата по дата – 87,78 руб. ежемесячно.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от дата, по данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» Фонда: сведения для назначения и выплаты пособий на Сафронову Л.П., дата г.р., Вельмина Н.И., дата г.р., за период с дата по дата не предоставлялись. Соответственно выплаты не производились. Согласно действующим региональным базам данных Сафронова Л.П., дата г.р. в период с дата по дата являлась получателем страховой пенсии по старости с дата в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в адрес.

При этом размер пенсии истца за период с дата по дата составлял 14 178,78 руб., с дата по дата – 15 398 руб.

Согласно представленной в материалы дела квитанции о доставке пенсии умерший Вельмин Н.И. размер пенсии за дата. составил 16 132,20 руб., за дата – 15 740,75 руб., также он являлся получателем денежной выплаты инвалидам в размере 1 219,54 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства постоянного получения истцом, от Вельмина Н.И. материальной помощи, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к ее существованию. Доказательств приобретения лекарственных средств, перечисления Вельминым Н.И. денежных средств на оплату каких-либо услуг, оказываемых Сафроновой Л.П., представлено не было, равно как и не было представлено доказательств оплаты таких услуг в наличной форме. Кроме того, из материалов дела следует, что Вельмин Н.И. являлся инвалидом второй группы и ему оказывались меры социальной поддержки, что свидетельствует о том, что умерший сам нуждался в обеспечения ему своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи и в особом уходе.

При этом представленные истцом документы, подтверждающие их совместную поездку в другой город в дата, о нахождении Сафроновой Л.П. на иждивении у Вельмина Н.И. не свидетельствует. Достоверных и неопровержимых данных о том, что поездка были оплачена за счет средств Вельмина Н.И., материалы дела не содержат. Кроме того, юридически значимым является период, предшествующий одному году до смерти наследодателя, а сама по себе оплата поездок с целью туризма и отдыха к средствам существования не относится.

Учитывая вышеизложенное, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении умершего Вельмина Н.И., суд приходит к выводу, что Сафронова Л.П. не может являться наследником первой очереди, поскольку не отнесена к лицам, перечисленным в ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в кровном родстве с умершим, на его иждивении не состояла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой Лилии Петровны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: