Решение по делу № 12-650/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-650/2021

59RS0001-01-2021-006169-29

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября    2021 года                        г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Ю.Ю. рассмотрев жалобу Егорова Олега Владимировича    на постановление по делу об административном правонарушении ... по    ст. 12.18       КоАП РФ    от 09.09.2021 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, Бурдовым В.Н.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Бурдова В.Н. от 09.09.2021 года ... Егоров В.Н. признан виновным в    совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ ему назначено административное наказание штрафа в размере 2500 рублей.

Должностным лицом было установлено, что Егоров О.В., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... регион по адресу г.Пермь, ул. Петропавловская, 68 при повороте направо не уступил дорогу    пешеходу переходящему проезжую часть на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением Егоровым О.В подана жалоба, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на то, что помех пешеходу он не создал. Согласно разъяснениям главного инспектора Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения № 13/12-П-7618 от 04.09.2020 обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиям не вынуждает пешехода, имеющего к нему преимущество, изменить направление или скорость, действия водителя образуют состав администартивног7о правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Егоров О.В. в судебном заседании настаивает на доводах жалобы. Пояснил, что инспектором ДПС пешеход и свидетель опрошены не были. Также в протоколе об административном правонарушении не указано с помощью какого технического средства производилась видеозапись.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись нарушения, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с основными понятиями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.п. 14.1, 14.3 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

     В соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что    09.09.2021 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Бурдовым В.Н.    вынесено постановление ... которым Егоров О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФЮ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Егоров О.В., 09.09.2021 года в 15 час. 35 мин. управляя транспортным средством Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак Е 151 УВ 159 регион по адресу г.Пермь, ул. Петропавловская, 68 при повороте направо не уступил дорогу    пешеходу переходящему проезжую часть на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Поскольку Егоров О.В. оспаривал постановление 09.09.2021 в 15 час. 45 мин. был составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ 940547.

    Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, осуществленной посредством видеорегистратора, установленном в патрульном автомобиле сотрудником Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми четко следует, что автомобиль    ... государственный регистрационный знак ... регион, при повороте налево на ул. Петропавловская г.Перми не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, под управлением Егорова О.В. В данном случае пешеходы прошли одну из полос для движения транспортных средств, на момент проезда пешеходного перехода автомобилем находились на середине проезжей части.

Тем самым, в данном случае траектории их движения пересекались.

    В данном случае пешеход, находящийся на дороге, являясь участником дорожного движения имел преимущество в движении по отношению к водителю автомобиля Егорову О.В., который в силу положений пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо обязан был уступить дорогу.

    Тем самым, вывод должностного лица о наличии в действиях Егорова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Необходимость опроса пешехода и свидетеля при фиксации нарушения с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД, при непосредственном выявлении административного правонарушения у должностного лица отсутствовала.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на наименования технического средства, с помощью которого была выполнена видеозапись не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Заявленная Егоровым О.В. позиция о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, основаны на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения и несогласием с установленными обстоятельствами дела.

Вместе с тем, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Санкцией ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ о делу об административном правонарушении выяснению в т.ч. подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из сведении о нарушениях, имеющихся в деле об административном правонарушении следует, что Егоров О.В. ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем должностными лицом ему назначено максимальное наказание, что в постановление инспектором ДПС не мотивировано.

Принимая во внимание, что Егоров О.В. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Бурдова В.Н. от 09.09.2021 года ...    по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Егорова Олега Владимировича – изменить в части назначенного наказания.

Назначить Егорова Олегу Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2021 года ...    по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Егорова Олега Владимировича, вынесенное инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Бурдова В.Н. – изменить в части размера назначенного наказания.

Назначить Егорова Олегу Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья                                  О.Е. Бейман