Решение по делу № 2-3521/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3521(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Шестаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Оксаны Александровны к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Беляеву Максиму Викторовичу об изменении условий кредитного договора,

установил:

Беляева О. А. обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Беляеву Максиму Викторовичу о возложении обязанности внести изменения в кредитный договор № от 29.01.2007 г., исключив из числа созаемщиков Беляева Максима Викторовича, указав в обоснование требований, что ответчик после расторжения брака являясь созаемщиком обязательств по кредитному договору не выполняет, жилым помещением не пользуется с сентября 2017 года. Все обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору несет истица в полном объёме самостоятельно.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Абсолют Банк» заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истец оставила решение вопроса на усмотрение суда, подтвердив, что действительно до подачи иска в суд с заявлением в банк о внесении изменений в кредитный договор не обращалась, созванивалась только по телефону.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2007 г. между ОАО КБ «Камабанк» и Беляевым Максимом Викторовичем, Беляевой Оксаной Александровной заключен кредитный договор, о предоставлении банком солидарным заемщикам кредит в размере 1050 000 рублей на приобретение в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>.

Супруги Беляевы брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст. 452 ГК РФ предусматривают досудебный порядок урегулирования спора при наличии таких требований, как изменение или расторжение договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено надлежащих доказательств о соблюдении досудебного порядка извещения ответчиков об изменении условий кредитного договора. Доказательств вручения ответчикам уведомления об изменении условий кредитного договора со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по правилам абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, что не лишает истца права в разумный срок повторно предъявить иск о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Беляевой Оксаны Александровны к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Беляеву Максиму Викторовичу об изменении условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. судья: