Решение по делу № 2-1061/2024 (2-6813/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-1061/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайленко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 43 774 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. По условиям договора, ответчик должна была осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 09 числа периодических платежей в сумме 7857,31 руб. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2023 составила 51223,13 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 1736,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 43 774 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. По условиям договора, ответчик должна была осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 09 числа периодических платежей в сумме 7857,31 руб.

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2023 составила 51223,13 руб., из которых: 43 774 руб. – просроченная ссуда, 551,75 руб. - просроченные проценты, 33,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6847,8 руб. - страховая премия.

Суд полагает, что требования о возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не доказала факт соблюдения обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов не представила, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Михайленко Натальи Александровны () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 09.12.2022 по состоянию на 23.10.2023 в сумме 51223,13 руб., государственную пошлину в сумме 1736,69 руб., а всего 52959,82 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 03.04.2024

Дело № 2-1061/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайленко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 43 774 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. По условиям договора, ответчик должна была осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 09 числа периодических платежей в сумме 7857,31 руб. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2023 составила 51223,13 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 1736,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Михайленко Н.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 43 774 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. По условиям договора, ответчик должна была осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 09 числа периодических платежей в сумме 7857,31 руб.

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2023 составила 51223,13 руб., из которых: 43 774 руб. – просроченная ссуда, 551,75 руб. - просроченные проценты, 33,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6847,8 руб. - страховая премия.

Суд полагает, что требования о возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не доказала факт соблюдения обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов не представила, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Михайленко Натальи Александровны () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 09.12.2022 по состоянию на 23.10.2023 в сумме 51223,13 руб., государственную пошлину в сумме 1736,69 руб., а всего 52959,82 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 03.04.2024

2-1061/2024 (2-6813/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Михайленко Наталья Александровна
Другие
Евсеева М.Р.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
Дело на странице суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.02.2024Предварительное судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее