Решение по делу № 2-4085/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4085/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                    24 октября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием:

истца Петрова А.В., его представителя по доверенности Лубинец О.В., ответчика Кузина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Кузину Е.И. о защите чести и достоинства.

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузину Е. И. о защите чести и достоинства, просил суд признать порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности, распространенные ответчиком в сети "интернет" сведения будто истец "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>".

    В обоснование иска указано, что ответчик в сети интернет 25.05.2022 изложил указанные сведения в отношении истца, которые выставляют истца в негативном виде перед многочисленными пользователями. По данным обстоятельствам истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубинец О.В. на удовлетворении требований иска настаивал,

    Истец Петров А.В. в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что сведения ему были отправлены Кузиным Е.И. посредством сообщения в мессенджере "WhatsApp". Ответчик обещал положительный результат по разрешению судебного спора, однако, между ними возникла конфликтная ситуация. Мобильный телефон истца находится помимо него в пользовании его дочери.

    Ответчик Кузин Е.И. в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что в сети "интернет" ничего не распространял, сообщение, направленное Петрову А.В. мессенджере "WhatsApp" действительно отправлял. Он (Кузин Е.И.) ранее представлял интересы Петрова А.В. в суде. Петров А.В. остался не доволен его работой, обратился в суд с иском о взыскании с него неосновательного обогащения, ссылаясь, на то, что он (Кузин Е.И.) обогатился за счет Петрова А.В., в связи с чем, у них возник конфликт.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

    Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7 пояснила суду, что истец приходится ей отцом. Пока дома делали ремонт, три месяца жила у отца, с его разрешения пользовалась его телефоном, в котором увидела сообщение адресованное отцу от Кузина Е.И.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8 пояснил суду, что истец отец его супруги <ФИО7 Данное сообщение показала ему его супруга, когда они были в гостях у Петрова А.В.

    Из материалов дела усматривается, что 25.05.2022 года в личной переписке в мессенджере "WhatsApp" были размещены высказывания Кузина Е.И. в адрес Петрова А.В. "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>".

    Суд, проанализировав информацию, размещенную в мессенджере WhatsApp и оспариваемую истцом, приходит к выводу, что данное сообщение направлено Кузиным Е.И. в личной переписке с Петровым А.В., в связи с чем факт распространения сведений отсутствует.

    Таким образом, довод истца о распространении Кузиным Е.И. в сети "интернет" среди многочисленных пользователей сведений, порочащих его честь и достоинство не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании.

    Показания свидетелей <ФИО8 и <ФИО7 (зятя и дочери истца) правового значения по делу не имеют, поскольку не подтверждают факт распространения ответчиком сведений об истце.

    Напротив, суд приходит к выводу, что истец посредством своего обращения в 14.09.2022 с заявлением в прокуратуру г. Новороссийска о совершении противоправных действий со стороны Кузина Е.И. и предоставления свободного доступа к своему мобильному телефону членов своей семьи, предоставил сведения о состоявшейся 25.05.2022 личной переписки в мессенджере "WhatsApp" между ним и Кузиным Е.И.

    Учитывая изложенное, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и допустимых доказательств факта распространения ответчиком оспариваемых сведений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрова А.В. к Кузину Е.И. о защите чести и достоинства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                  Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023

    23RS0042-01-2023-005010-34