Решение по делу № 2-1066/2021 от 02.08.2021

№ 2-1066/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваши Добрые Деньги» к Бакировой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к Бакировой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа № между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ответчиком, по которому ответчик обязалась вернуть взятую в займы сумму в размере 50000 рублей в установленный п. 2 договора срок, уплатить проценты, установленные п. 4 договора из расчета 0,6 % в день, а также неустойку, в случае просрочки возврата займа согласно п. 12 договора, из расчета 20 % годовых (0,05 % в день), начисляемых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Документами, подтверждающими факт предоставления займа, являются договор потребительского кредита (займа) и расходный кассовый ордер. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени не возращена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично была произведена оплата по договору в сумме 34200 рублей, а именно: основной долг 300 рублей; проценты по договору займа 33900 рублей. Остаток задолженности ответчика на сегодняшний день составляет: 90603 рубля 10 копеек, из которых: основной долг 49700 рублей; проценты по договору займа 26241,6 рублей; пени: 14661,5 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 90603 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг 49700 рублей; проценты по договору займа 26241,6 рублей; пени: 14661,5 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918 рублей и почтовые расходы в размере 224 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ответчик Бакирова Р.Х. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и Бакировой Р.Х, был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» предоставило Бакировой Р.Х. денежные средства в размере 50000 рублей под 0,6 % в день, что составляет 219 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Факт получения Бакировой Р.Х. денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Бакировой Р.Х. с учетом внесенных ею платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8700 рублей, составляет 90603 рубля, в том числе:

- сумма основного долга - 49700 рублей;

- проценты 26241 рубль 60 копеек;

- неустойка - 14661 рубль 50 копеек.

Ответчик Бакирова Р.Х не представила доказательств необоснованности расчета процентов, в том числе своего расчета. Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До рассмотрения дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2918 рублей и понес почтовые расходы в размере 224 рубля, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваши Добрые Деньги» к Бакировой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Бакировой Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваши Добрые Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 90603 (девяносто тысяч шестьсот три) рубля 10 копеек, в том числе: сумма основного долга - 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей; проценты - 26241 (двадцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 60 копеек; неустойка - 14661 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с Бакировой Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваши Добрые Деньги» судебные расходы в размере 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 224 (двести двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1066/2021 Давлекановского районного суда РБ.