Решение по делу № 5-42/2023 от 14.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года                                                                                                        город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кара-Сал А-Х.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. в отношении Кара-Сал А-Х.Д. составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Кара-Сал А-Х.Д. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут Кара-Сал А-Х.Д. воспрепятствовал погрузке транспортного средства ВАЗ-21120 г/н № на эвакуатор Газель Некст г/н №, при этом взяв в руки нож попытался проколоть шины эвакуатора, после чего заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. было применено специальное средство «Зверобой» и физическая сила загиб руки за спину в соответствии со статьями 20,21 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании Кара-Сал А-Х.Д. вину признал, просил назначить штраф, который сразу оплатит.

Заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. просил назначить Кара-Салу А-Х.Д. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку он продолжал свои противоправные действия.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении Кара-Сала А-Х.Д. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут Кара-Сал А-Х.Д. воспрепятствовал погрузке транспортного средства ВАЗ-21120 г/н № на эвакуатор, при этом взяв в руки нож, попытался проколоть шины эвакуатора, после чего заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. было применено специальное средство «Зверобой» и физическая сила загиб руки, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Кара-Сал А-Х.Д. отказался от получения копии протокола, а также отказался от подписи, о чем имеется соответствующая запись.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 06 минут Кара-Сал А-Х.Д. задержан, и доставлен в зал судебного заседания.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно рапортам заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ондар А.А. и инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> МАА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при нанесении службы по ООП и БДВ на а/п 722 по наряду западная часть <адрес>, около 23 часов 00 минут на <адрес>-оола, <адрес> во время погрузки транспортного средства марки ВАЗ-21120 г/н № в специализированный эвакуатор ООО «Фортуна-С», со слов называвшегося ДАК. ДД.ММ.ГГГГр., воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал погрузке указанного транспортного средства, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Поняв, что транспортное средство все же будет эвакуирован достал нож «бабачка» пытался проколоть шины эвакуатора, при этом с ним находились еще 4ро парней, после чего сотрудником полиции было применено специальное средство «Зверобой» и физическая сила «загиб руки за спину». После гр. Кара-Салу А-Х.Д. была оказана медицинская помощь и доставлен в УМВД России по <адрес>, где была установлена его личность по «папиллом» как Кара-Сал А-Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут в экстренном приемном поокое ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» был осмотрен ДАК., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на рези в глазах, невозможность открыть глаза, оттеки век обоих глаз, после обследования поставлен диагноз: химический ожог кожи век обоих глаз легкой степени. Назначено амбулаторное лечение.

Из объяснений свидетелей ЧЧО. и МШО. следует, что они являются сотрудниками ООО «Фортуна-С», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут получили сообщение о необходимости помесить штрафную стоянку транспортное средство, по адресу: <адрес> где по прибытии получили указание от инспектора ДПС погрузке транспортного средства ВАЗ-21120 г/н №. В это время пятеро молодых людей вели себя вызывающе и агрессивно с признаками алкогольного опьянения, выражались в грубой форме, чтобы они не грузили транспортное средство. Во время погрузки, один из парней сел в транспортное средство, второй встал на погрузочный трос, остальные трое отвлекали сотрудников ДПС, в это время один из них достал нож, взяв в правую руку, направился в сторону эвакуатора, после чего один из сотрудников полиции применил физическую силу, после чего тот сразу встал, держа в руке нож, направился в сторону сотрудника, на что сотрудник требовал бросить нож, но тот не реагировал. После сотрудник применил газ «черемуха», и к сотруднику сзади подбежали еще двое парней, далее сотрудник в отношении них применил газ, после парни отбежали. В это время к сотруднику пришел на помощь второй сотрудник, начал помогать посадить парня с ножом в салон автопатруля, ему мешал парень с телефоном в руке.

Таким образом, действия Кара-Сала А-Х.Д., выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кара-Сал А-Х.Д. указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными рапортами участковых сотрудников полиции Ондар А.А. и МАА., объяснениями свидетелей ЧЧО.., МШО., текст которых приведен выше, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кара-Сала А-Х.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Кара-Сала А-Х.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушения против порядка управления, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который за текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности, и который не сделав для себя должных выводов, продолжает совершать правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить Кара-Салу А-Х.Д. наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кара-Сал А-Х.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    Р.С.Монгуш