Решение по делу № 1-7/2018 от 30.11.2017

1-7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 10 января 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чекмышева И.М.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекмышева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего специалистом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекмышев И.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ Чекмышев И.М., управляя принадлежащим Свидетель №1 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался в условиях темного время суток и ограниченной видимости, со скоростью не менее 60-70 км/час, в районе 41 км + 900 м автодороги подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха») в направлении от <адрес> <адрес>, не имея специального права управления транспортным средством, при этом, осознавая, что нарушает п.п. 1.3, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), но безразлично к этому относясь, при приближении к участку проезжей части с направлением поворота налево, обозначенный дорожным знаком 1.34.2 «Направление поворота» налево, 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50» (Приложение 1 к ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением автомобиля, превысил максимально разрешенное ее значение, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, продолжил движение, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, легкомысленно, самонадеянно и безосновательно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного опрокидывания автомобиля и причинения вреда здоровью третьим лицам, продолжил движение и не справился с управлением транспортного средства, утратил контроль за его движением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части по ходу своего движения вправо, с последующим опрокидыванием указанного транспортного средства, в котором находились пассажиры Свидетель №1 и Потерпевший №1

В результате действий, совершенных Чекмышевым И.М., пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов: большеберцовой и малоберцовой костей справа; малоберцовой кости слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Чекмышев И.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Чекмышев И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чекмышев И.М., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чекмышева И.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом суд исключает из обвинения Чекмышева И.М. «нарушение правил эксплуатации транспортных средств» как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что Чекмышев И.М. нарушил правила дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чекмышев И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чекмышева И.М., суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чекмышева И.М., судом не установлено.

Характеризуется Чекмышев И.М. по месту жительства и работы, УУП ОМВД РФ по <адрес> положительно. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Чекмышева И.М., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Чекмышеву И.М. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Чекмышеву И.М. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с Чекмышева И.М. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекмышева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Установить Чекмышеву И.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чекмышеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить у владельца Свидетель №1; зеркало бокового вида - возвратить владельцу Свидетель №1; 1 бутылку водки «Лабиринт» 0,5 литра, 1 пустую бутылку водки «Засада» 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Лезгинка» 0,5 литра – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина