Решение по делу № 1-21/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-21/₂₀₁₈

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 31 января 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого .,

защитника – адвоката Латыповой И.Н., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Максимова А. В., <.....>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл по <.....> УК РФ с применением к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по <.....> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден <дата> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Максимов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

<дата> Максимов А.В. освободился из мест лишения свободы из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему приговором от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

<дата> решением <.....> городского суда Республики Марий Эл в отношении Максимова А.В. в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, а также были установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня ежедневно; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

<дата> во исполнение указанного решения Максимов А.В. встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по месту своего жительства как поднадзорное лицо, избрав при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> местом своего жительства адрес своей регистрации: <адрес>.

В тот же день Максимову А.В. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, в том числе обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации с <дата>, так же он был предупрежден о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае самовольного оставления места своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

В нарушение требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, Максимов А.В. в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, желая избежать осуществления в отношении него административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, решил без уважительных причин, путем самовольного оставления места своего жительства уклониться от административного надзора, задачами которого является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Реализуя свой преступный умысел, Максимов А.В. в период с <дата> по <дата>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, создавая препятствие к осуществлению в отношении него административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудника ОМВД России по <адрес>, осуществляющего за ним административный надзор, а также в нарушение решения <.....> городского суда от <дата> и Федерального закона № 64-ФЗ, для регистрации не явился и, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, поменял свое место жительства, умышленно проживая по неустановленным дознанием адресам, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении в соответствии со ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Максимов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Латыпова И.Н. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А. согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия Максимова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максимов А.В. по месту жительства и месту отбывания прежнего наказания характеризуется <.....>, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, судим (т. 2 л.д. 45-47, 48, 49, 51, 52, 53-56, 57-61, 62, 63).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованной в судебном заседании характеристике Максимова А.В. не имеется, поскольку она дана уполномоченным на то должностным лицом, которое в силу возложенных на него служебных обязанностей и продолжительного времени их исполнения осведомлено об образе жизни подсудимого.

Суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, службу в рядах Российской Армии в <адрес> с <дата> по <дата>, <.....>.

Максимов А.В. ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем, в действиях Максимова А.В. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Максимовым А.В. особо тяжкого преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Максимову А.В.наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и конкретных обстоятельств его совершения, а также всех приведенных выше сведений, в том числе данных о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

О невозможности применения положений об условном осуждении свидетельствует и то, что новое умышленное преступление подсудимый совершил через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении Максимова А.В. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Максимову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть для применения ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наличие у Максимова А.В. матери, у которой имеются определенные проблемы со здоровьем, не свидетельствует о невозможности назначения ему реального лишения свободы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что близкий родственник подсудимого в силу объективных причин не может самостоятельно о себе позаботиться, а также о том, что Максимов А.В. является ее единственным близким родственником.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о виде исправительного учреждения и о процессуальных издержках.

Суд не находит оснований для изменения или отмены в отношении Максимова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания Максимова А.В. под стражей в ходе дознания и во время судебного разбирательства.

Отбывание наказания Максимову А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Максимова А.В. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Максимову А.В. исчислять с <дата>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Максимова А.В. под стражей с <дата> до <дата>.

Меру пресечения в отношении Максимову А.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного Максимова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов