Решение по делу № 22-3282/2023 от 14.08.2023

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Новак Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3282/2023

г. Хабаровск                                                              12 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                         Шишловой М.М.,

при секретаре                                                     Шлегель А.В.,

с участием: прокурора                                       Масловой О.В.,

осужденного Захарова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2023 года, которым

Захарову А.Н., <данные изъяты>

заменен неотбытый срок наказания в виде принудительных работ, назначенный приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года) на лишение свободы сроком 04 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 года Захаров А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 22 дня заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 05 месяцев 22 дня с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Захарова А.Н.

Обжалуемым постановлением от 12 июля 2023 года осужденному Захарову А.Н. заменен неотбытый срок наказания в виде принудительных работ, назначенный приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года) на лишение свободы сроком 04 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что покинул территорию Центра без злого умысла, лишь для того, чтобы съездить в магазин туда и обратно. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по настоящему делу судом первой инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, во взаимосвязи с положениями ч.3 ст.259, ч.1 ст. 265, 267 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются данные о личности осужденного, которые устанавливаются председательствующим, после чего осужденному разъясняются его права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, а в случае участия адвоката по назначению и положения ст. 131, 132 УПКРФ.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 12 июля 2023 года (л.д. 39 – 40) и аудиопротокола от 12 июля 20223 года, суд первой инстанции существенно нарушил вышеуказанные требования закона, в судебном заседании суд первой инстанции не установил личность осужденного Захарова А.Н., права ему не разъяснил.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2023 года в отношении Захарова А.Н. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий