Решение по делу № 2-1226/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1226/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2022 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мазаева Д. В. к Раевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Раевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Раевой Т.В. и ОАО «Банк Западный» заключен Кредитный договор №№, согласно условиям которого Банк предоставил Раевой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с установлением даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, определенном Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору размер процентной ставки по кредиту составил 26% в год, полная стоимость кредита составляет 29,33 %. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и Борщевым О.А. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. заключен Договор № переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный». Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты>. Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, Мазаев Д.В. обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к Душенко Е.А., Русановой А.А., в связи с чем, был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг составили <данные изъяты>.

Истец Мазаев Д.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи отменой заочного решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и применением последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Раева Т.В., о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о месте судебного заседания извещалось в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борщев О.А., о месте судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Мазаева Д. В. к Раевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     подпись             А.А. Егорова