Решение по делу № 2а-349/2019 от 01.03.2019

.

2а-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» к УФССП РФ по Орловской области, судебному приставу Ворогушиной Е.С, старшему судебному приставу Грицай В.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С, старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» Тимохин С.А. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Орловской области, судебному приставу Ворогушиной Е.С, старшему судебному приставу Грицай В.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 12.11.2018 года.

В судебном заседании представителем административного истца ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» Тимохиным С.А. было подано заявление об отказе от иска.

Представитель административных ответчиков - УФССП России по Орловской области, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Ворогушиной Е.С Панюшкина О.А. против отказа истца от иска не возражала.

Старший судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица Ветров А.А., Думнов Р.Г. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» Тимохина С.А. от административного иска, прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ №5 г. Орел» к УФССП РФ по Орловской области, судебному приставу Ворогушиной Е.С, старшему судебному приставу Грицай В.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С, старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья В.И.Лихачев