Решение от 05.03.2019 по делу № 2а-349/2019 от 01.03.2019

.

2а-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» к УФССП РФ по Орловской области, судебному приставу Ворогушиной Е.С, старшему судебному приставу Грицай В.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С, старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» Тимохин С.А. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Орловской области, судебному приставу Ворогушиной Е.С, старшему судебному приставу Грицай В.С о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., старшего судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 12.11.2018 года.

В судебном заседании представителем административного истца ООО «ДЭЗ №5 г. Орел» Тимохиным С.А. было подано заявление об отказе от иска.

Представитель административных ответчиков - УФССП России по Орловской области, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Ворогушиной Е.С Панюшкина О.А. против отказа истца от иска не возражала.

Старший судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Грицай В.С, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица Ветров А.А., Думнов Р.Г. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ №5 ░. ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ №5 ░. ░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░