Решение по делу № 2-742/2018 от 26.02.2018

Дело №2-742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 Рі.                                Рі.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой Г.В., заявлению третьего лица Куликова В.И. к администрации Миасского городского округа Челябинской области, Рожкову Д.В., Спиридонову С.Н., Клепцовой М.В., Шудеговой Л.П., Шудеговой М.В., Шудегову С.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Ботова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В октябре 2017 года обратилась к кадастровому инженеру С.С.В. для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) НОМЕР, в ходе которых выяснилось, что границы земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, поставлены на государственный кадастровый учет неверно. Она обратилась к ответчику администрации Миасского городского округа с просьбой исправить реестровую ошибку в местоположении участка с КН НОМЕР, однако ответчик оставил ее заявление без ответа.

Впоследствии исковые требования изменила, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, исключив сведения о существующих в ЕГРН координат характерных точек границ участков и установлении новых границ земельного участка с КН НОМЕР по соответствующим координатам характерных точек границ участка по варианту, изложенному в судебной экспертизе.

Третье лицо Куликов В.И. заявил самостоятельные требования к администрации Миасского городского округа Челябинской области, Рожкову Д.В., Спиридонову С.Н., Клепцовой М.В., Шудеговой Л.П., Шудеговой М.В., Шудегову С.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета, в обоснование которого указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В октябре 2017 года обратился к кадастровому инженеру С.С.В. для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади принадлежащего ему и Ботовой Г.В. земельного участка с КН НОМЕР, в ходе которых выяснилось, что границы земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, поставлены на государственный кадастровый учет неверно.

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, исключив сведения о существующих в ЕГРН координат характерных точек границ участков и установлении новых границ земельного участка с КН НОМЕР по соответствующим координатам характерных точек границ участка, содержащихся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером С.С.В.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца привлечены Рожков Д.В., Спиридонов С.Н., Клепцова М.В., Шудегова Л.П., Шудегова М.В., Шудегов С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ – Управление Росреестра по Челябинской области. Третье лицо Дорохова Ф.Е. определением суда исключена из числа третьих лиц, в связи со смертью. Также определением суда исключен из числа третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области.

В судебном заседании 19 сентября 2018 г. в соответствии с п.3 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) объявлялся перерыв до 16-00 часов 24 сентября 2018 г.

В судебном заседании истец Ботова Г.В., ее представитель Воробьева Н.В. на удовлетворении иска настаивали, суду пояснили аналогично доводам, указанным в иске.

Ответчик Клепцова М.В., третье лицо Куликов В.И. в судебном заседании иск не признали.

Представители истца Семенихина А.С., ответчика администрации Миасского городского округа, ответчик Рожков Д.В. ответчик Спиридонов С.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам Шудеговой Л.П., Шудеговой М.В., Шудегову С.В. почтой, вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными указанным лицам, поскольку они поступили ответчикам, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, его представителя, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Миасского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР утвержден проект границ земельного участка с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов, используемого для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23 оборот – 24, 190-191 т.1).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА как ранее учтенный (л.д. 92-95 том 1). Границы земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 43-52 т.2).

В настоящее время земельный участок с КН НОМЕР, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности Ботовой Г.В. и Куликова В.И. (по 1/2 доле в праве за каждым), (л.д. 11, 39, 40 т.1, 43-52 т.2).

На основании распоряжения Главы г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР утвержден проект границ земельного участка, с КН НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 935,98 кв.м. из земель поселений, используемого для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 166 т.1).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА Границы земельного участка внесены в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 163-131 т.1, 31-42 т.2).

Земельный участок с КН НОМЕР, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА был передан в арендное пользование Дороховой Ф.Е. на срок с ДАТА по ДАТА (л.д. 167-168 т.2).

На основании постановления Главы администрации Миасского городского округа АДРЕС от ДАТА срок договора аренды НОМЕР от ДАТА продлен по ДАТА (л.д. 174 т.2).

На основании постановления Главы администрации Миасского городского округа Челябинской области от ДАТА соглашения между администрацией Миасского городского округа Челябинской области и Дороховой Ф.Е. договор аренды земель НОМЕР от ДАТА расторгнут (л.д. 179, 180 т.2).

На земельном участке с КН НОМЕР расположен жилой дом, принадлежащий с ДАТА по праву собственности Рожкову Д.В. (л.д. 46, 47 т.1).

Земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕС с КН НОМЕР (площадью 450 кв.м.) и с КН НОМЕР (площадью 405 кв.м.) принадлежат по праву собственности Спиридонову С.Н. Границы земельных участков внесены в ЕГРН (л.д. 17-30 т.2, л.д. 56-59 т.1).

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с КН НОМЕР площадью 618 кв.м. принадлежит по праву собственности Шудеговой Л.П., Шудеговой М.В., Шудегову С.В. (по 1/3 доле в праве каждому). Границы земельных участков внесены в ЕГРН (л.д. 1-12 т.2).

В октябре 2017 г. Ботова Г.В. обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с КН НОМЕР, в ходе которых было выявлено, что земельный участок с КН НОМЕР (АДРЕС) поставлен на кадастровый учет неверно и допущена реестровая ошибка (л.д. 64, 65).

В связи с наличием указанной реестровой ошибки истец Ботова Г.В. и третье лицо Куликов В.И. обратились в суд с иском об ее исправлении.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник или иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

Судом по ходатайству стороны истца было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 198-202 т.2).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДАТА, а также письменному ответу эксперта на запрос суда от ДАТА НОМЕР на момент предоставления в собственность Куликову В.И. и Ботовой Г.В. участка с КН НОМЕР (участки жилых домов НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС) сведения о границах данного участка были внесены в ЕГРН.

Местоположение фактических границ участка с КН НОМЕР не соответствует местоположению границ участков по сведениям ЕГРН: имеет место систематическое смещение в северную сторону границ участка с КН НОМЕР по сведениям ЕГРН относительно фактических границ исследуемого участка, при этом фактические границы участка с КН НОМЕР являются исторически сложившимися и существуют на местности 15 и более лет.

Причиной данного несоответствия является наличие реестровой ошибки в сведениях о границах участков с КН НОМЕР, с КН НОМЕР, с КН НОМЕР, с КН НОМЕР.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН отношении земельного участка с КН НОМЕР необходимо внести в ЕГРН сведения об общей площади земельного участка с КН НОМЕР в размере 1 520 кв.м., погрешность +/- 41 кв.м. Исключить из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с КН НОМЕР:

точка 4 х-588 937,79, у-2 239 710,41, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 5 х-588 943,93, у-2 239 755,58, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 6 х-588 944,13, у-2 239 756,59, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР:

точка н1 х-588 935,75, у-2 239 710,68, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н2 х-588 935,76, у-2 239 710,78, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н3 х-588 935,86, у-2 239 711,29, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н4 х-588 936,32, у-2 239 713,62, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н5 х-588 937,27, у-2 239 719,14, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н6 х-588 937,30, у-2 239 719,32, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н7 х-588 937,23, у-2 239 719,3, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н8 х-588 937,24, у-2 239 719,43, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н9 х-588 938,39, у-2 239 727,05, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н10 х-588 938,68, у-2 239 728,98, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н11 х-588 939,57, у-2 239 737,07, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н12 х-588 941,36, у-2 239 753,28, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н13 х-588 941,47, у-2 239 754,95, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н14 х-588 941,72, у-2 239 756,10, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н15 х-588 941,64, у-2 239 756,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н16 х-588 908,42, у-2 239 760,46, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н17 х-588 908,21, у-2 239 758,83, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н18 х-588 908,01, у-2 239 758,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н19 х-588 907,53, у-2 239 753,87, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н20 х-588 907,74, у-2 239 753,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н21 х-588 907,61, у-2 239 750,21, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н22 х-588 906,80, у-2 239 742,06, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н23 х-588 905,90, у-2 239 728,68, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н24 х-588 905,49, у-2 239 721,77, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н25 х-588 904,84, у-2 239 714,46, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н26 х-588 904,87, у-2 239 713,62, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

Сведения о характерных точках н1-н15 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 3 и 7 (точки 4, 5 и 6 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 3 х-588 926,35, у-2 239 711,93, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 7 х-588 910,82, у-2 239 760,15, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

Сведения о характерных точках н 16 – н 26 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 7 и 8 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 7 х-588 910,82, у-2 239 760,15, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 8 х-588 906,82, у-2 239 713,51, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР необходимо внести в ЕГРН сведения об общей площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в размере 817 кв.м., погрешность +/-10 кв.м. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:

точка 1 х-588 906,82, у-2 239 713,51, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.;

точка 2 х-588 911,18, у-2 239 764,42, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:

точка н1 х-588 904,84, у-2 239 714,46, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н2 х-588 905,49, у-2 239 721,77, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н3 х-588 905,90, у-2 239 728,68, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н4 х-588 906,80, у-2 239 742,06, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н5 х-588 907,61, у-2 239 750,21, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н6 х-588 907,74, у-2 239 753,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н7 х-588 907,53, у-2 239 753,87, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н8 х-588 908,01, у-2 239 758,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н9 х-588 908,21, у-2 239 758,83, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н10 х-588 908,41, у-2 239 760,41, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н11 х-588 908,65, у-2 239 762,27, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н12 х-588 908,77, у-2 239 764,65, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.

Сведения о характерных точках н1 – н 13 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 6 и 3 (точки 1 и 2 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющего следующие координаты:

точка 6 х-588 904,87, у-2 239 713,62, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.;

точка 3 х-588 893,26, у-2 239 766,42, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности сведений, содержащихся в ЕГРН.

Названное заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты. В связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку местоположение существующих границ земельных участков с КН НОМЕР и с КН НОМЕР на местности не оспаривается ответчиками по иску, выявленное судебным экспертом несоответствие фактического местоположения границ указанных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН не свидетельствует о наличии спора о местоположении таких границ, то суд приходит к выводу о том, что допущенные реестровые ошибки подлежат исправлению в судебном порядке по варианту, предложенному судебным экспертом в заключении экспертизы, поскольку предложенный вариант исправления реестровых ошибок земельных участков с КН НОМЕР и с КН НОМЕР ответчиками не опровергнут.

При исправлении реестровой ошибки таким образом суд учитывает, что нарушенные права истца будут восстановлены (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), требования ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации соблюдены, а права ответчиков не будут нарушены, земельный участок с КН НОМЕР как и раньше будет иметь ту же форму и общую границу с земельным участком с КН НОМЕР.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ботовой Г.В., об исправлении реестровой ошибки в сведения государственного кадастрового учета, по варианту, предложенному судебным экспертом в заключении экспертизы и выводу о частичном отказе в удовлетворении заявления третьего лица Куликова В.И. об исправлении реестровой ошибки в сведения государственного кадастрового учета, поскольку предложенный третьим лицом вариант является неисполнимым, что подтверждено ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от ДАТА НОМЕР.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения иска Ботовой Г.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 руб., а также расходы по оплате комиссии банка при внесении средств по оплате судебной экспертизы на счет Управления Судебного департамента в Челябинской области в размере 1 440 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТА, распиской от ДАТА

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, по смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Принимая во внимание приведенное положение закона, и с учетом того, что заявленные исковые требования об исправлении реестровой ошибки давали основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы Рожкова Д.Е. Спиридонова С.Н., Клепцовой М.В., Шудеговой Л.П., Шудеговой М.В., Шудегова С.В., как правообладателей смежных земельных участков и расположенных на них построек, то с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены данные лица.

Статьей 98 ГПК РФ возможность распределения судебных расходов между сторонами определяется исходя из того, в чью пользу состоялось решение суда.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно п. 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец до обращения в суд обращался в администрацию Миасского городского округа Челябинской области с заявлением по вопросу исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН НОМЕР, право распоряжения данным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, принадлежит органу местного самоуправления, которое осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения (л.д. 64 том 1), права истца со стороны других ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривались, с учетом того, что неимущественное требование истца об исправлении реестровой ошибки удовлетворено судом, то расходы по оплате услуг представителя, по оплате судебной экспертизы (в том числе по оплате комиссии банка при внесении средств по оплате судебной экспертизы) подлежат взысканию с ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области в пользу истца.

Таким образом, с администрации Миасского городского округа Челябинской области в пользу Ботовой Г.В. подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы 48 000 руб., расходы по оплате комиссии банка 1 440 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает: объем оказанных представителем услуг, незначительный объем исследуемых по делу доказательств, небольшую сложность дела и продолжительность каждого судебного заседания, проведенного с участием представителя истца, полное удовлетворение требований, отсутствие возражений относительно размера понесенных расходов, принцип разумности и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Миасского городского округа Челябинской области в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР, следующим способом.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об общей площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР, в размере 1 520 кв.м., погрешность +/- 41 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР:

точка 4 х-588 937,79, у-2 239 710,41, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 5 х-588 943,93, у-2 239 755,58, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 6 х-588 944,13, у-2 239 756,59, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР:

точка н1 х-588 935,75, у-2 239 710,68, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н2 х-588 935,76, у-2 239 710,78, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н3 х-588 935,86, у-2 239 711,29, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н4 х-588 936,32, у-2 239 713,62, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н5 х-588 937,27, у-2 239 719,14, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н6 х-588 937,30, у-2 239 719,32, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н7 х-588 937,23, у-2 239 719,3, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н8 х-588 937,24, у-2 239 719,43, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н9 х-588 938,39, у-2 239 727,05, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н10 х-588 938,68, у-2 239 728,98, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н11 х-588 939,57, у-2 239 737,07, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н12 х-588 941,36, у-2 239 753,28, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н13 х-588 941,47, у-2 239 754,95, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н14 х-588 941,72, у-2 239 756,10, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н15 х-588 941,64, у-2 239 756,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н16 х-588 908,42, у-2 239 760,46, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н17 х-588 908,21, у-2 239 758,83, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н18 х-588 908,01, у-2 239 758,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н19 х-588 907,53, у-2 239 753,87, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н20 х-588 907,74, у-2 239 753,85, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н21 х-588 907,61, у-2 239 750,21, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н22 х-588 906,80, у-2 239 742,06, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н23 х-588 905,90, у-2 239 728,68, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н24 х-588 905,49, у-2 239 721,77, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н25 х-588 904,84, у-2 239 714,46, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

точка н26 х-588 904,87, у-2 239 713,62, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,1 м.,

Сведения о характерных точках н1-н15 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 3 и 7 (точки 4, 5 и 6 подлежат исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 3 х-588 926,35, у-2 239 711,93, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 7 х-588 910,82, у-2 239 760,15, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

Сведения о характерных точках н 16 – н 26 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР между точками 7 и 8 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

точка 7 х-588 910,82, у-2 239 760,15, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,3 м.,

точка 8 х-588 906,82, у-2 239 713,51, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР, следующим способом.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об общей площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. НОМЕР, в размере 817 кв.м., погрешность +/-10 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:

точка 1 х-588 906,82, у-2 239 713,51, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.;

точка 2 х-588 911,18, у-2 239 764,42, средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки не более 0,2 м.

░’░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░… ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░ќ░ћ░њ░•░ :

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ1 ░…-588 904,84, ░ѓ-2 239 714,46, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ2 ░…-588 905,49, ░ѓ-2 239 721,77, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ3 ░…-588 905,90, ░ѓ-2 239 728,68, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ4 ░…-588 906,80, ░ѓ-2 239 742,06, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ5 ░…-588 907,61, ░ѓ-2 239 750,21, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ6 ░…-588 907,74, ░ѓ-2 239 753,85, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ7 ░…-588 907,53, ░ѓ-2 239 753,87, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ8 ░…-588 908,01, ░ѓ-2 239 758,85, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ9 ░…-588 908,21, ░ѓ-2 239 758,83, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ10 ░…-588 908,41, ░ѓ-2 239 760,41, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ11 ░…-588 908,65, ░ѓ-2 239 762,27, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.,

░‚░ѕ░‡░є░° ░Ѕ12 ░…-588 908,77, ░ѓ-2 239 764,65, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,1 ░ј.

░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░є░°░… ░Ѕ1 ░Ђ“ ░Ѕ 13 ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ґ░ѕ░±░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░ќ░ћ░њ░•░  ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░ѕ░‡░є░°░ј░░ 6 ░░ 3 (░‚░ѕ░‡░є░░ 1 ░░ 2 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ) ░ї░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹:

░‚░ѕ░‡░є░° 6 ░…-588 904,87, ░ѓ-2 239 713,62, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,2 ░ј.;

░‚░ѕ░‡░є░° 3 ░…-588 893,26, ░ѓ-2 239 766,42, ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░є░І░°░ґ░Ђ░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 0,2 ░ј.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░’.░˜. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 15 000 (░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ 48 000 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░° 1 440 (░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є) ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№