Решение по делу № 2-206/2023 от 27.02.2023

22RS0003-01-2023-000138-58

Дело № 2-206/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Животченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Некипелова Виталия Генриховича, Некипеловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский районный суд с иском к наследственному имуществу Некипелова Виталия Генриховича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 128361 руб 70 коп.

Некипелов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом Ивановым А.Ю.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 128361 руб 70 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3767 руб 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Бийского нотариального округа Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, сведениям по счету лимит кредитования составил 20000 рублей, впоследствии был увеличен.

Параметры кредитования, в том числе: порядок взимание платы и условий обслуживания изложены в Тарифах по финансовому продукту «Карта Халва».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 429, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За время пользования кредитом заемщиком оплачено основного долга на сумму 91265 руб 62 коп, в том числе основного долга 64778 руб 20 коп, задолженности по основному долгу – 5571 руб 18 коп, неустойки – 3 руб 01 коп, комиссии – 20913 руб 23 коп.

Некипелов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом Ивановым А.Ю.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 128361 руб 70 коп, в том числе: комиссия (за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 3142 руб 84 коп, просроченная ссудная задолженность 109778 руб, неустойка на просроченную ссуду – 15440 руб 41 коп.

Расчет истцом произведен с соблюдением положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

По сведениям, представленным нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Иванова А.Ю. Управлением Росреестра по Алтайскому краю в состав наследственной массы, включены:

- 1/2 доля квартиры №2, расположенная по <адрес>, кадастровой стоимостью 579130 руб 51 коп;

- 1/2 доля земельного участка расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 120790 руб 54 коп.

- 1/2 доля автомобиля марки Тойота Корона, г.р.з. <данные изъяты> рыночной стоимостью 110000 руб.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Некипелова В.Г. обратилась супруга Некипелова Елена Евгеньевна, ей выданы свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитором уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0546 % за каждый календарный день просрочки.

Разрешая требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 15440 руб 41 коп, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствие ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, ч.6 ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает размер неустойки на просроченную ссуду 15440 руб 41 коп не соразмерным последствиям нарушения обязательства и находит подлежащим уменьшению до 4000 руб.

Определяя размер штрафной санкции, с учетом мнения ответчика, суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер ставки неустойки превышает самую высокую в период действия кредитного договора ставку рефинансирования ЦБ РФ, длительный период не обращения истца в суд за защитой своего права.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 составляет 116920 руб 84 коп, в том числе: комиссия (за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 3142 руб 84 коп, просроченная ссудная задолженность 109778 руб, неустойка на просроченную ссуду – 4000 руб 00 коп.

Судом установлено, что сумма долговых обязательств перешедших в порядке наследования к Некипеловой Е.Е. составлет 116920 руб 84 коп, наследственного имущества на сумму 404960 руб 52 коп.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3767 руб 23 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Некипелова Виталия Генриховича, Некипеловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Некипеловой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0118 493424 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116920 руб 84 коп, в том числе: комиссия (за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 3142 руб 84 коп, просроченная ссудная задолженность 109778 руб, неустойка на просроченную ссуду – 4000 руб 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767 руб 23 коп.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 14 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья      Г.В.Фоменко