Решение по делу № 2-3688/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-3688/2023

УИД 22RS0067-01-2023-005369-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибина Кирилла Александровича к Фроликову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скибин К.А. обратился в суд с иском к Фроликову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., а также 9 220 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скибиным К.А. (займодавец) и Фроликовым Е.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику передана сумма в размере 350 000 руб., которую Фроликов Е.А. вместе с процентами обязался возвращать согласно согласованному графику платежей. Между тем принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, Фроликовым Е.А. не внесен ли один из платежей по процентам, в полном объеме не возвращена сумма основного долга.

В судебном заседании представитель истца Скибина К.А. - Жмаева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила в материалы дела подлинники договора займа с приложением графика платежей, расписки. Дополнительно пояснила, что неустойка ко взысканию истцом не заявлена. По условиям договора ответчик должен был вернуть сумму основного долга в любую дату до окончания срока возврата займа, проценты уплатить - согласно графику. В графике платежей итоговая сумма основного долга и процентов указана ошибочно, арифметически верной является сумма 602 000 руб. Текст расписки был заранее напечатан в машинописном виде, в связи с этим допущена ошибка в указании заемщика, между тем расписка собственноручно подписана Фроликовым Е.А., имеется расшифровка подписи.

Истец Скибин К.А., ответчик Фроликов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Скибиным К.А. (займодавец) и Фроликовым Е.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами. Срок займа составляет 12 месяцев, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена в 72 % годовых (пункты 1.1-1.3 договора).

В силу п. 3.2 договора заемщик обязался вернуть деньги в срок, предусмотренный п. 1.2 договора (п. 3.1); оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора.

За неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа заемщиком применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 72 % годовых от суммы займа (п. 4.1 договора).

На основании п. 5.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, проценты подлежат уплате платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 690,41 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 690,81 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 19 619,18 руб., даже ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 21 000 руб.

К договору истцом приложена расписка Фроликова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подтверждает факт получения от Скибина К.А. наличными денежными средства суммы в размере 350 000 руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств, а также факт истечения срока займа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом все вышеуказанные обстоятельства подтверждены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

То обстоятельство, что в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заемщика указан Павлов А.В., а не Фроликов Е.А., суд расценивает как ошибку в подготовке машинописного текста, не влияющую на факт заключения договора между Скибиным К.А. и Фроликовым Е.А., учитывая, что в тексте расписки указаны сумма займа и реквизиты договора займа, заключенного между сторонами, в расписке имеется собственноручная подпись и расшифровка подписи, выполненные Фроликовым Е.А.

Фроликов Е.А. извещен о судебном разбирательстве, ознакомился с материалами дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений относительно искового заявления не представил.

Договор займа по безденежности в порядке ст. 812 ГК РФ ответчиком не оспаривается.

Истец указывает на то, что сумма займа и проценты не возвращены ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договора займа полностью или в части, наличие у Скибина К.А. расписки Фроликова Е.А. о получении займа подтверждает неисполнение последним обязательства по возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 350 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и законности, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 27 мая 2021 г. № 1090-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 ст. 421, пунктом 5 ст. 809 ГК РФ», п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Несмотря на заключение сторонами договора на определенных условиях, применение данной нормы возможно при установлении судом субъектного состава (где заимодавцем является лицо, не осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщик-гражданин), а также того факта, что договорные проценты в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях.

Чрезвычайная обременительность презюмируется судом при всяком превышении указанного в данной норме процентного предела.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Истец просит взыскать проценты из расчета 72 % годовых по условиям договора.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года, для нецелевых потребительских кредитов без залога, до 1 года, на сумму свыше 300 000 руб., составляет 17,413 % годовых при среднерыночном значении 13,060 % годовых.

Несмотря на то, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется условие о предоставлении заемщиком в обеспечение договора залога в виде автомобиля, суд полагает, что в данном случае не следует руководствоваться значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства (для автомобилей с пробегом от 0 до 1 000 км, для автомобилей с пробегом свыше 1 000 км), так как в данном случае истец требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявляет, из договора займа не следует, что он носит целевой характер для приобретения автотранспортного средства, суду неизвестны характеристики пробега автомобиля ответчика, кроме того, уведомление о залоге движимого имущества в реестре Федеральной нотариальной палаты не зарегистрировано.

Таким образом, договорные проценты более чем в четыре раза превышают указанные значения полной стоимости потребительских кредитов (72/17,413 = 4,13), являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем с целью установления баланса интересов сторон имеются основания, предусмотренные п. 5 ст. 809 ГК РФ, для их снижения до названной ставки предельного значения полной стоимости потребительских кредитов.

В связи с этим суд считает необоснованным расчет истца и производит собственный расчет:

Сумма займа на дату выдачи 350 000 руб.

Процентная ставка 17,413 % в год

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) в соответствии со ст. 191 ГК РФ, п. 3 ст. 809 ГК РФ.

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	350 000	8 325,89	8 325,89
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	315	350 000	52 596,80	60 922,69

Итого: 60 922,69 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 922,69 руб.

Всего задолженность ответчика по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 922,69 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Скибиным К.А. уплачена государственная пошлина в размере 9 220 руб., требования удовлетворены на 68,26 %, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 293,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скибина Кирилла Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Фроликова Евгения Анатольевича (паспорт №) в пользу Скибина Кирилла Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 922,69 руб., в том числе: по основному долгу - 350 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 922,69 руб., а также 6 293,53 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2023 г.