Решение от 04.03.2024 по делу № 1-53/2024 от 25.01.2024

Дело №                                        Стр. №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретарях Колебакиной Е.А., Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Акифьевой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ожогова А.Н.,

защитника – адвоката Климова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожогова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожогов А.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ожогов А.Н., являясь участником дорожного движения - водителем, управляющим технически исправным автомобилем «******», государственный регистрационный номер ******, двигаясь на указанном автомобиле по правой полосе проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной солнечной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту – ПДД РФ), невнимательно отнесся к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес> (главная дорога) и <адрес> (второстепенная дорога) в городе Архангельске в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога» по проезжей части <адрес>, то есть приближаясь к участку дороги, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, в нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 13.12 ПДД РФ – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в соответствии с абзацем 1 раздела 2 Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, и согласно пункту 2.1 Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков,

проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея достаточные знания ПДД РФ и навыки вождения, обладая значительным водительским стажем, должен был и мог предвидеть такие последствия, не убедившись в безопасности маневра, стал выполнять поворот налево в направлении второстепенной дороги, проходящей по <адрес>, в процессе выполнения маневра выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств со встречного направления, располагающуюся на главной дороге, проходящей по <адрес>, где не уступил дорогу другим участникам дорожного движения - мотоциклу марки «******» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №2 с пассажиром Потерпевший №1, двигавшимся по равнозначной главной дороге, проходящей по <адрес>, прямо со встречного для Ожогова А.Н. направления, и допустил столкновение своего автомобиля с вышеуказанным мотоциклом.

В результате нарушения Ожоговым А.Н. требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю мотоцикла Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Так, водителю мотоцикла Потерпевший №2 причинены следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма тела с развитием травматического шока 1-2-й степени, включающая в себя следующие повреждения:

- тупая открытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияния («гематомы») лица, в том числе глазничных областей; множественные раны лица и полости рта, в том числе рана левого бокового ската носа, раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, рана подборочной области; разрыв слизистой оболочки в области срединного шва нёба; переломы наружно-нижних стенок лобных пазух со смещением отломков и кровоизлиянием в полость пазух, переломы наружных, внутренних и верхних стенок пазух правой и левой верхнечелюстных костей, твердого нёба со смещением отломков, переломы передних пазух верхнечелюстных костей с переходом линий переломов на нижнеглазничные края орбит со смещением отломков, стенок правой и левой глазниц со смещением отломков, переломы правой и левой скуловых дуг в задних отделах со смещением отломков, перелом носовых костей со смещением отломков, переломы клеток решетчатой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в полость клеток, перелом клиновидной кости и ее крыловидных отростков со смещением отломков и кровоизлияние в полость пазухи; субдуральное кровоизлияние (под твердой мозговой оболочкой) височнотеменно-затылочной области слева, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) по намету мозжечка слева, в субарахноидальном пространстве слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени в области подкорковых ядер справа;

- тупая закрытая травма груди: линейные переломы околопозвоночных и боковых отделов 2-7-го ребер справа и 3-10-го ребра слева без смещения отломков, ушибы обоих легких с формированием гематомы в проекции 6-го сегмента правого легкого; двусторонний пневмоторакс (скопление воздуха и правой и левой плевральной полостях)",

- тупая закрытая травма живота: надрыв капсулы печени в месте крепления круглой связки с малым кровоизлиянием в полость брюшины;

- тупая открытая травма левой верхней конечности: рана в проекции локтевого отростка левого предплечья по тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, рана левой кисти по тыльной поверхности с разрывом разгибателей 3-4-го пальцев; косой перелом локтевого отростка левой локтевой кости с незначительным смещением отломков с переходом линии перелома на верхнюю треть локтевой кости;

- тупая закрытая травма левой голени: рана по передней поверхности в нижней трети голени; поперечный перелом тела (диафиза) левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков;

- множественные ссадины и кровоизлияния («экхимозы») туловища (в том числе нижних конечностей),

которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения, сопровождавшиеся развитием травматического шока 1-2-й степени:

- тупая закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица, в том числе в области губ, кровоизлияния в области лица, преимущественно справа, в том числе правой глазничной (параорбиталъной) области, рана правой глазничной (параорбиталъной) области, ушиб головного мозга тяжелой степени с элементами ДАП-синдрома (диффузного аксонального повреждения головного мозга) с формированием контузионных очагов геморрагического пропитывания с перифокальным отеком преимущественно в лобных и височных долях и снижением функциональной корковой активности, преобладающей до выраженной степени в проекции височной и лобной долей слева;

- тупая закрытая травма левой стопы: краевой перелом основной фаланги 1- го пальца без смещения отломков и полные косопоперечные переломы 2-3-й плюсневых костей со смещением отломков,

которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

тем самым Ожогов А.Н. так же нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Подсудимый Ожогов А.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель согласились.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек.

За содеянное Ожогов А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неумышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ожогов А.Н. ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожогова А.Н. суд признает полное признание им своей вины, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), совершение иных мер, направленных на заглаживание вреда (частичное добровольное возмещение морального вреда, частичная компенсация затрат на лечение), принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.

Как установлено судом, водителем мотоцикла марки «******» Потерпевший №2, были допущены такие нарушения ПДД РФ (превышение скоростного режима в населенном пункте – пп. 10.1, 10.2 ПДД РФ, отсутствие права управления транспортным средством – п. 2.1.1 ПДД РФ, движение без включенного ближнего света фар – п. 19.5 ПДД РФ), в связи с чем суд признает данной обстоятельство смягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ожоговым А.Н. преступления, являющегося неумышленным и направленным против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что Ожогов А.Н. допустил грубые нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Ожогову А.Н. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к личным нематериальным благам гражданина.

В связи с этим, при разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, который испытал глубокое потрясение в связи с ДТП, продолжает переживать случившееся, индивидуальных особенностей его личности (возраста, семейного положения, состояния здоровья), а также степени вины причинителя вреда – подсудимого – состояния его здоровья и членов семьи, степени трудоспособности и материального положения, исходя из которого он официально трудоустроен, имеет на иждивении дочь (студент), находится в трудоспособном возрасте, а также требования разумности и справедливости.

На этом основании, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный Потерпевший №1 завышенным и подлежащим уменьшению до ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ****** ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ****** ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░ (******) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «******», ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «******», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (******).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>»,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******

******

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «******», ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «******», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░