Решение по делу № 2-330/2024 от 29.08.2024

                                                      дело №2-330/2024

УИД 24RS0039-01-2024-000385-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года                                      Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ЗАО «Светлолобовское» в период с 01.01.2024 по 19.08.2024 осуществило перевозку зерна (пшеницы мягкой (яровой) и семян рапса ярового (кользы)) объемом 22604,45 тонны, при этом, согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы «Аргус-Фито», за аналогичный период ЗАО «Светлолобвоское» карантинные сертификаты оформлялись только на зерно пшеницы мягкой (яровой) объемом 971,82 тонна в адрес ИП ФИО3 В 2022 г. Управлением с целью стимулирования добросовестного соблюдения обязательных требований и недопущения противоправных действий ЗАО «Светлолобовское» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.12.2022 № и предложено принять меры по оформлению карантинных сертификатов на каждую партию подкарантинной продукции при ее вывозе из карантинных фитосанитарных зон. Возражение на объявленное предостережение в установленный законом срок от ЗАО «Светлолобовское» не поступало. В 2023-2024 г.г. Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в отношении ЗАО «Светлолобовское» проводились контрольно (надзорные) мероприятия в виде внеплановых документарных проверок по аналогичным основаниям, по завершению которых ЗАО «Светлолобовское» в соответствии со ст.10.2 КоАП РФ Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю по установленным фактам нарушения порядка вывоза подкарантинной продукции из карантинной фитосанитарной зоны привлечено к административной ответственности. Однако по информации ФГИС «Зерно» и «Аргус-Фито» вывоз зерна без полного оформления карантинных сертификатов продолжается. Просит обязать ЗАО «Светлолобовское» оформлять карантинные сертификаты на каждую партию подкарантинной продукции (зерно), вывозимую из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю 01.08.2007 №109-О (в редакции приказа от 30.11.2021 №223-О).

В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ЗАО «Светлолобовское» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявили об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения:

    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик, безусловно, признает необходимым оформление карантинных сертификатов на вывозимую подкарантинную продукцию (зерно) из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах».

    Ответчик обязуется осуществлять вывоз из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах», подкарантинной продукции (зерно) в сопровождении карантинных сертификатов, выдаваемых Истцом в предусмотренном законодательством порядке.

3. В случае неисполнения добровольно Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (ст. 153.11 ГПК РФ).

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Настоящее мировое соглашение действует до момента упразднения карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах», либо прекращения Ответчиком деятельности, связанной с обращением (реализация, перевозка) подкарантинной продукции.

7 Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик, безусловно, признает необходимым оформление карантинных сертификатов на вывозимую подкарантинную продукцию (зерно) из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах».

2. Ответчик обязуется осуществлять вывоз из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах», подкарантинной продукции (зерно) в сопровождении карантинных сертификатов, выдаваемых Истцом в предусмотренном законодательством порядке.

3. В случае неисполнения добровольно Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (ст. 153.11 ГПК РФ).

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Настоящее мировое соглашение действует до момента упразднения карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 01.08.2007 № 109-0 (в редакции приказа от 30.11.2021 № 223-0) «О карантинных фитосанитарных зонах», либо прекращения Ответчиком деятельности, связанной с обращением (реализация, перевозка) подкарантинной продукции.

7 Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: