Решение по делу № 1-110/2024 от 15.01.2024

УМВД №12301340016000467

Дело 1-110/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000182-80

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                     08 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи               Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарями Кадыбердеевой С.Т., Николаевым М.С.,

с участием:

государственных обвинителей Антиповой А.С., Назаровой Е.А., Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего таксистом, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, судимого:

1) <дата> приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

2) <дата> приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов,

3) <дата> приговором Свердловского районного суда г.Костромы по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

4) <дата> приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 26.07.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей <дата>, назначенное наказание считается отбытым,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 12.11.2021, вступившего в законную силу 23.11.2021, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

            30.04.2023 около 18 часов 50 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с торгового стеллажа товар: шоколад «Милка» молочный массой 270 граммов в количестве 2 штук стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили массой 92 грамма в количестве 6 штук стоимостью 73 рубля 83 копейки за единицу товара, паста ореховая «Милка» с добавлением какао массой 350 граммов в количестве 2 штук стоимостью 268 рублей 22 копейки за единицу товара, набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти массой 250 граммов в количестве 3 штук стоимостью 251 рубль 28 копеек за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 2082 рубля 76 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг», имущественный вред на общую сумму 2082 рубля 76 копеек.

Он же, 28.05.2023 около 17 часов 41 минуты, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Адмирал», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа магазина товар: горбуша х/к балык (спинка) «Премиум» массой 0,828 граммов стоимостью 455 рублей 40 копеек, сыр твердый «Пармезан дольче» 40% Уругвай массой 0,240 граммов стоимостью 196 рублей 58 копеек, сыр «пармезан» 40% в/у сегмент БЗМЖ/10 в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 06 копеек за единицу товара, сыр плавленый «Hochland» с грибами массой 200 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 12 копеек за единицу товара, сыр «Сулугуни Дэнмакс» массой 300 граммов 40% БЗМЖ в количестве 1 штуки стоимостью 137 рублей 44 копейки за единицу товара, «Миланская» изделие колбасное сырокопченое мясное – колбаса сырокопченая, полусухая, первого сорта, массой 200 граммов в/у в количестве 1 штуки стоимостью 91 рубль 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1099 рублей 60 копеек, принадлежащее ИП ФИО8 После чего, с похищаемым имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя кассовую зону не оплатив указанный товар на выходе из магазина задержан сотрудником магазина и вышеуказанное имущество у него изъято.

Он же, 28.08.2023 около 15 часов 56 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа товар – одну бутылку рома выдержанного «Гавана клуб Аньехо Эспесиаль» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 949 рублей 519 копеек, принадлежащего ООО «Бета-М». После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Бета-М» имущественный вред на сумму 949 рублей 19 копеек.

Он же, 29.08.2023 около 20 часов 08 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа товар: БЗМЖ масло «Брест-Литовск» массой 180 г. сладко-сливочное несоленое в/с 82,5% в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 рубля 21 копейку за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 376 рублей 84 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». После чего с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 376 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО113.09.2023 около 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно: шампунь «Эльсев Гиалурон» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, бальзам «Эльсев ПВ5» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, шампунь «Эльсев ПВ5» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, «Gliss Kur» бальзам жидкий шелк объемом 360 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 204 рубля 03 копейки, шампунь «Clear» против перхоти 2в1 антибактериальный эффект объемом 380 мл. в количестве 3 штук стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу товара, шампунь «Пантин» PPV 3в1 дополнительный объем объемом 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 335 рублей 31 копейку за единицу товара, шампунь «Clear» против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ объемом 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара, «Clear» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара, «Gliss Kur» экспресс-кондиционер Oil Nutritive объемом 200 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 70 копеек за единицу товара, «Gliss Kur» шампунь жидкий шелк объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 204 рубля 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 4233 рубля 17 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4233 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного и их юридическую оценку. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителей потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Ф,

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 13.09.2023 (магазин «Пятерочка») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизодам от 30.04.2023 (магазин «Пятерочка»), 28.08.2023 (магазин «Красное и Белое»), 29.08.2023 (магазин «Пятерочка») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от 28.05.2023 (магазин «Адмирал») по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведениям учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.109-110). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки обстоятельств содеянного и окружающей обстановки, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Все преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного расследования. Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, не учитывая их непосредственно в качестве явок с повинной, поскольку преступления совершались им в условиях очевидности, при фиксации видеонаблюдением, указанные объяснения даны ФИО1 при наличии у правоохранительных органов оснований для подозрения последнего в совершении преступлений.

Кроме того, по всем эпизодам совершения ФИО1 оконченных преступлений суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующими расписками (т.2 л.д.43,52,64).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание постановку сожительницы ФИО1 - ФИО9 на учет ввиду беременности.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.108), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.111).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, препятствий для назначения которых не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом также не усматриваются.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Наказание по эпизодам неоконченных преступлений назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность отнесены к категории преступлений небольшой тяжести окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку вышеуказанные преступления совершены до вынесения <дата> Ленинским районным судом г.Костромы приговора в отношении ФИО1, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Костромы в период с 15.10.2023 по 13.12.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 13.09.2023, магазин «Пятерочка») – 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30.04.2023, магазин «Пятерочка») – 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 28.08.2023, магазин «Красное и Белое») – 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.08.2023, магазин «Пятерочка») – 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 28.05.2023, магазин «Адмирал») – 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 13.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказание, частично отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 26.07.2023.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.10.2023 по 13.12.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей равен 3 дням исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               С.Ю. Шигарев