Решение по делу № 1-158/2024 от 12.02.2024

№ 1-158/2024

59RS0007-01-2024-001505-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Ястребовой М.Ю., Щербакова Н.Ю.,

подсудимого Савченко А.А. и его защитника – адвоката Драчева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении Савченко А.А., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом в размере СУММА1;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере СУММА1, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня на основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Савченко А.А., находясь на посадочной площадке №, городского и междугороднего транспорта, расположенной около <адрес>, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, увидев, что у ранее незнакомого Потерпевший №1, который находился на посадочной площадке №, из правого кармана брюк выставляется сотовый телефон МАРКА действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон марки МАРКА стоимостью СУММА2, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащими Потерпевший №1, после чего убежал с посадочной площадки, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме СУММА2.

Подсудимый Савченко А.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают, против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеются сведения о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Савченко А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

Савченко А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко А.А., на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, оказание помощи в содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савченко А.А., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Савченко А.А. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, реальности исполнения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид основного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения Савченко А.А. преступления, его способа и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений, и установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям преступления средней тяжести, определенного Уголовным законом, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из данных о личности подсудимого, ранее совершавшего тяжкие преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме СУММА2. Поскольку потерпевшему материальный ущерб не возмещен, им заявлен гражданский иск, который поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым полностью, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы, с учетом наличия действиях подсудимого Савченко А.А. рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Савченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Савченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савченко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Савченко А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Савченко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Потерпевший №1 СУММА2 в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова

Дело № 1-158/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Ястребовой М.Ю., Щербакова Н.Ю.,

подсудимого Савченко А.А. и его защитника – адвоката Драчева С.И.,

    рассмотрев заявление адвоката Драчев С.И. об оплате его труда по осуществлению защиты Савченко А.А. из средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осуществлявший защиту Савченко А.А. по назначению суда адвокат Драчев С.И. просит оплатить его труд по осуществлению защиты в суде из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере СУММА1, то есть за 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявления, объем рассматриваемого дела, состоящего из одного тома, в отношении одного осужденного, фактически затраченное время адвокатом по осуществлению защиты в суде, суд находит заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ» (в редакции от 27 сентября 2023 года) из расчета 1646 рублей и 15% уральского коэффициента за один день по осуществлению защиты с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет оплаты труда адвоката составляет: (СУММА1.Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств Федерального бюджета, с последующим возмещением с осужденного.

Уголовное дело в отношении Савченко А.А. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым Савченко А.А. от возмещения судебных издержек освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Выплатить вознаграждение адвокату Драчев С.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Министерством юстиции России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание правовой помощи Савченко А.А. по делу № в размере СУММА1 за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката ОРГАНИЗАЦИЯ1 <адрес> № в ОРГАНИЗАЦИЯ2

Савченко А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М. Кожевникова