Решение по делу № 1-325/2024 от 05.03.2024

1-325/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

    В производстве Советского районного суда <адрес> РД находится уголовное дело в отношении ФИО1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он применил насилие, не опасное для жизни v здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    В период с 00 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения 2 взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО10 в составе наряда патрульного автомобиля «Утес-170» находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечении общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, указанному НПА «Утес-170» поступил вызов о том, что в ресторане «Готика», расположенном по адресу: <адрес> «а», неустановленные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок и отказываются оплачивать счет за оказанные услуги в указанном ресторане. В связи с этим, Потерпевший №1, в составе НИ А «Утес-170» прибыл по "вышеуказанному адресу, где подошел к группе лиц, в составе которых находился ФИО1, после чего сделал им замечание, попросил не нарушать общественный порядок, оплатить счет и покинуть помещение ресторана. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно Б 02 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь перед зданием ресторана «Готика», расположенного по адресу: <адрес> «а», продолжил вести себя неадекватно, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью и нарушать естественный порядок, в связи с чем Потерпевший №1, попросил ФИО9 УМ. прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность. Однако ФИО1, отреагировав на законные требования сотрудника полиции болезненно, начал вести себя неадекватно, и на просьбу Потерпевший №1 проследовать на патрульной автомашине в отдел полиции для установления личности, самовольно сел на переднее пассажирское сиденье пат с ильного автомобиля НПА «Утес-170».

    Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь на проезжей части <адрес> J. Махачкала, возле здания ресторана «Готика», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», отреагировав на законные требования Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, выйти из служебного автомобиля, болезненно, начал вести себя агрессивно и неадекватно, после чего, с целью воспрепятствования исполнению законных требований сотрудника полиции, а также своих должностных обязанностей по обеспечению общее тлен ь " го порядка и общественной безопасности, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения удара рукой в область лица полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, причинив этим Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде "кровоподтека с припухлостью в правой скуловой области.

    После этого, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «С полиции» со стороны находящихся на месте сотрудников полка ППСП УМВД России по <адрес>, была применена физическая сила, после чего он был помещен в отсек для задержанных лиц патрульного автомобиля маски УАЗ «Патоиот» с государственным регистрационным знаком «б0206/05рус».

    Однако, ФИО1 не успокоился, начал бить руками по заднему стеклу окна служебного автомобиля УМВД РФ по <адрес> - патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «00206/05рус»‘ после чего разбил указанное стекло.

    После чего, Потерпевший №1, видя, что не силовые способы в данной ситуации не обеспечивали выполнения, возложенных на него обязанностей, как на сотрудника полиции и, в соответствии со ст. ст. 19-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления попытался произвести задержание ФИО1"., который стал оказывать активное сопротивление ’и, продолжая реализовывать" свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнения законных требований сотрудника полиции, а также исполнения им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 23.02."2024, примерно в 02 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части <адрес>, возле здания ресторана «Готика», расположенного по адресу: <адрес> «а», применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения удара рукой в область лица полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, причинив этим Потерпевший №1 физическую боль.

    После этого, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «С полиции» со стороны находящихся на месте сотрудников полка ППС УМВД России по <адрес>, были применены специальные средства - наручники, после чего ФИО1 был помещен в отсек для задержанных служебного патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрации иным знаком «В1092/05рус>> Ш1А «Утес-180» и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В ходе судебного заседания от защитника ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

От законного представителя ФИО1 – ФИО5 в суд поступило письменное заявление о не возражении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Как усматривается из представленного суду решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

    Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, от 02.07.2024г. 11 –БД № следует, что ФИО1

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. ст. 24, ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

    Вещественное доказательство: диск – хранить в деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                       Магомедова Д.М.