Решение по делу № 2-2811/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                  г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахруевой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Калашниковой Елене Сергеевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 06.09.2017г. на участке <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты> при управлении ФИО2 и а/м «<данные изъяты>, владельцем которого являлся ФИО5 Водитель ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Также она (ФИО2) не была включена в страховой полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. Собственнику «<данные изъяты> была выплачена сумма страхового возмещения в размере 95654,59 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 95654,59 рублей и государственную пошлину в сумме 3069,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Карамышева Р.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Калашникова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 3 069,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Калашниковой Елене Сергеевне о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Елены Сергеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 95 654,59 рублей, и оплаченную госпошлину в сумме 3069,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ш.Бектемирова