Решение по делу № 2-4598/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1-4598/2020

64RS0042-01-2020-008170-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере - 36734 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 11 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года за Васиной Н.В. образовалась задолженность в размере 250327 руб. 18 коп., из которой: 34889 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 3690 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19050 руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 192697 руб. 56 коп. - штрафы. 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении Васиной Н.В. было передано ООО «Феникс». 26 декабря 2017 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет со сроком оплаты 30 дней.

Истец просит взыскать с ответчика Васиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 11 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 250327 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5703 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васиной Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Васиной Н.В. кредит в размере 36734 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Срок предоставления кредита составил 18 месяцев, процентная ставка – 33,89 % годовых.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. За период с 11 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. (как указано в исковом заявлении), за ответчиком образовалась задолженность в размере 250327 руб. 18 коп., из которой: 34889 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 3690 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19050 руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 192697 руб. 56 коп. - штрафы.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи от 26 декабря 2017 г., в том числе право требования по кредитному договору № к Васина Н.В. на сумму 250327 руб. 18 коп., было передано ООО «Феникс».

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 2 июля 2013 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Банком в адрес Васиной Н.В. направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием данных правообладателя ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 2 июля 2013 г.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 250327 руб. 18 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 г. в сумме 250327 руб. 18 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательств исполнения Васиной Н.В. ее обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 9 октября 2019 г. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Васиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 250327 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5703 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с Васина Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 250327 руб. 18 коп., из которой: 34889 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 3690 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19050 руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 192697 руб. 56 коп. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703 руб. 27 коп, а всего в размере 256030 (двести пятьдесят шесть тысяч тридцать) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                 Е.<адрес>

Верно

Судья                                            Е.<адрес>