Решение от 24.06.2015 по делу № 2-704/2015 от 07.05.2015

дело № 2-704/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 24 июня 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

представителя ответчика ФИО4,- ФИО6, предоставившего доверенность № хх от хх.хх.хххх, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «хххххххх» о

признании кадастровой ошибки местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просят суд признать кадастровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером хххххххх.

В судебное заседание назначенное на хх.хх.хххх не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не направили в суд своего представителя, не просили суд о разбирательстве дела в их

отсутствие. Дело назначенное на хх.хх.хххх слушанием было отложено на хх.хх.хххх в связи с неявкой в судебное заседание истцов.

В судебное заседание назначенное на хх.хх.хххх не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не направили в суд своего представителя, не просили суд о разбирательстве дела в их

отсутствие.

Представитель ФИО4 - ФИО6 считает

возможным оставить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.

В судебное заседание хх.хх.хххх не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО4, представители хххххххх». Суд, с учетом мнения представителя ФИО4 - ФИО6, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении без рассмотрении иска в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд хх.хх.хххх, а так же по вторичному вызову в судебное заседание хх.хх.хххх, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу прекращению.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________