Решение по делу № 2-827/2015 от 11.08.2015

    Дело № 2-827/15.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                     « 27» августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Осмачкиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Осмачкиной Евгении Анатольевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Между ОАО «Сбербанк России» и Осмачкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредита и уплачивать проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил условия договора по предоставлению заемщику кредитных средств, <данные изъяты>. были получены заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.

В данный момент заемщик нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства не перечисляются, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты, - <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. основной долг по кредиту.

Заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженностей перед банком. До настоящего времени требование Банка ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 1, 309, 450, 810,811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения истец не возражает, о чем указано в п. 4 искового заявления.

Ответчик Осмачкина Евгения Анатольевна в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым отправление с уведомлением, на котором указана причина не вручения адресату- истек срок хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещена надлежащим образом, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства:

    - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> (л.д. 5);

    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), согласно п. 1.1 которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., процент за пользование кредитом 19, 55 %, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, цели кредитования – личное потребление, согласно п. 3.3. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов и процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченного платежа;

    - копия паспорта ответчика (л.д. 16);

    - копия лицевого счета, из которой следует, что зачисление средств заемщику произведено ДД.ММ.ГГГГ, приход денежных средств от заемщика, их капитализация и списание банком (л.д. 17);

    - история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21);

    - копия графика платежей № (л.д. 22);

    - копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 23);

    - расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

    - список сдачи в ОПС простых почтовых отправлений с приложением (л.д. 7-11).

    Ответчиком и его представителем доказательств по делу не представлено.

    Судом установлены фактические обстоятельства дела, указанные в исковых требованиях. О графике платежей, о полной стоимости кредита и других существенных условиях кредитования ответчик был осведомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

     Уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.

    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно л.д. 19 заемщик осуществил последнее погашение кредита по кредитному договору № руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора заемщиком Осмачкиной Е.А.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, неустойки, по мнению суда, определен верно.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Осмачкиной Евгенией Анатольевной.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Осмачкиной Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Осмачкина Евгения Анатольевна вправе подать в Калачеевский районный суд <адрес> как в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:                                                И.В.Соляная.