Решение по делу № 2-3284/2012 от 22.10.2012

К делу № 2-3284/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г.Анапа                                    26 ноября 2012 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Стафионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Киселева И.Н. к ГСК № 15 о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

    Киселев И.Н. обратился в Анапский городской суд с иском к ГСК № 15 о взыскании паевого взноса. В обоснование своего иска указал, что в августе 2011 года он обратился в ГСК № 15 с заявлением о выделении земельного участка под строительство гаражного бокса для личных нужд. 09 сентября 2011 года решением Правления кооператива истцу был выделен земельный участок, площадью 24 квадратных метра, под строительство гаражного бокса с регистрационным номером 985, при этом истцу необходимо было внести паевой взнос в размере 120 000 рублей. 15 сентября 2011 года, Киселевым И.Н. был внесен паевой взнос в сумме 70 000 рублей, однако до настоящего времени границы земельного участка определены не были, разрешение на строительство гаражного бокса выдано не было, в связи с чем, истец просит признать сделку недействительной и взыскать с ответчика сумму паевого взноса.

    В судебном заседании истец Киселев И.Н. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика Комарова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как денежные средства на расчетный счет кооператива не поступали, кроме того Б.Г.А.. не имел полномочий председателя правления кооператива.

    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Правления ГСК № 15 от 09 сентября 2011 года Киселеву И.Н. был предоставлен земельный участок, площадью 24 квадратных метров, с регистрационным номером 985, под строительство гаражного бокса в ГСК № 15, расположенном по адресу: город Анапа, улица Чехова, <адрес>, с условием внесения Киселевым И.Н. паевого взноса в размере 120 000 рублей.

15 сентября 2011 года Киселевым И.Н. была внесена сумма паевого взноса в ГСК № 15 в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 15.09.2011 года.

До настоящего времени, Киселевым И.Н. строительство гаражного бокса начато не было, по причине отсутствия границ отведенного земельного участка, а также разрешительной документации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов данного гражданского дела, между ГСК № 15 и Киселевым И.Н. фактически был заключен договор о предоставлении земельного участка для строительства гаражного бокса с внесением паевого взноса.

Свои обязательства по данному договору Киселев И.Н. исполнил, а именно оплатил в кассу ГСК № 15 денежную сумму в размере 70 000 рублей.

В свою очередь ГСК № 15 до настоящего времени, принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не определил границы земельного участка, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, так как срок исполнения обязательства был не определен, кроме того, обязательство было не исполнено лишь со стороны ответчика, который в установленном законом порядке не произвел разбивку на местности места строительства гаражного бокса. Срок исковой давности о взыскании денежных средств составляет три года, который в настоящее время не истек.

Довод представителя ответчика о том, что данная сделка является притворной, так как денежные средства не передавались, суд относится критически, так как согласно карточке счета за августа – декабрь 2011 года, 16.09.2011 года в кассу ГСК № 15 поступила денежная сумма в размере 70 000 рублей, далее, указанная денежная сумма поступила на банковский счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

К тому же, судом не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о том, что Б.Г.А.. не имел полномочий на вынесение решения правления от 09 сентября 2011 года, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2012 года, Б.Г.А.. с 09.06.2011 года являлся руководителем постоянно действующего исполнительного органа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7300 рублей, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2300 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Иск Киселева И.Н. к ГСК № 15 о взыскании паевого взноса – удовлетворить.

    Признать недействительной сделку, заключенную между Киселевым И.Н. и ГСК № 15 о выделении земельного участка под строительство гаражного бокса с регистрационным номером 985 в ГСК № 15, расположенном по адресу: город Анапа, улица Чехова, <адрес>.

    Взыскать с ГСК № 15 в пользу Киселева И.Н. сумму паевого взноса в размере 70 000 рублей.

    Взыскать с ГСК № 15 в пользу Киселева И.Н. судебные расходы в размере 7 300 рублей.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий