Решение по делу № 2-658/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-658/2024 37RS0023-01-2024-000593-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Соловьевой Светланы Николаевны к Устиновой Музе Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области) Соловьева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Устиновой Музе Николаевне, в котором просит обратить взыскание на 1/4 долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику – Устиновой Музе Николаевне, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 47900 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Колесниковой Надежды Владимировны и Гониловой Нины Борисовны.

Исковые требования мотивированы тем, что в Шуйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство № 28760/21/37022-ИП от 01.07.2015 года в отношении должника Устиновой Музы Николаевны в пользу взыскателя Колесниковой Надежды Владимировны и Гониловой Нины Борисовны, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей Устинова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ, Катошиной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, Катошиной В. Н., ДД.ММ.ГГГГ. Меры, принятые судебным приставом – исполнителем по взысканию задолженности по алиментам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Устинова М.Н. является должником по уплате алиментных платежей, относящихся к первой очереди взыскания. Остаток задолженности по алиментам составляет 1951719 руб. 46 коп. Ответчик является участником общей долевой собственности в жилом помещении – комнаты, площадью 13,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве – ?). В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Акт описи и ареста составлен в отсутствии должника. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик. Оценочной организацией, с которой УФССП России по Ивановской области заключен государственный контракт №2-ОЦ/23 от 11.10.2023 года, предоставлен отчет №377/2.234 об определении рыночной стоимости указанного имущества. Согласно данному отчету рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 47900 руб. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам исполнительного производства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником другой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, являются <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Катошина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ и Катошина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ. Указанным сособственникам направлено предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Устиновой М.Н. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на долю должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Соловьева С.Н.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Устинова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Колесникова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Катошиной В.Н., Гонилова Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Устиновой А.Н., Устинов Д.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Калачевой Е.М. на основании исполнительного листа серии ФС № 005454634 от 02.06.2015 года, выданного Шуйским городским судом по делу № 2-1087/2015, возбуждено исполнительное производство № 21502/15/37022-ИП в отношении должника Устиновой Музы Николаевны в пользу взыскателя Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Шуя, предмет исполнения: алименты на содержание детей (л.д.62).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области Соловьевой С.Н. от 02.04.2023 года задолженность по алиментам определена за период с 01.02.2024 года по 31.03.2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 02.04.2024 года в размере 988 555 руб. 11 коп.(л.д.93).

Согласно сообщению МО МВД России «Шуйский» от 22.04.2024 года в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на 20.04.2024 года на Устинову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.101).

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2024 года № КУВИ-001/2024-112512251, от 22.04.2024 года № КУВИ-001/2024-112526994 следует, что Устинова М.Н. является собственницей:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилого здания и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.97-98).

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» от 19.04.2024 года следует, что Устинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> - с 11.11.2002 года (л.д.58).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023 года аресту подвергнуто следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности помещения – комнаты, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, предварительная (примерная) оценка – 250 000 руб. (л.д.67-68)

Согласно отчету ООО «ЗСКЦ» № 377/2.234 от 16.10.2023 года рыночная стоимость объекта оценки 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – комнаты, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на дату оценки составляет 47900 руб. (л.д.15-29).

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.1.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлено сторонам исполнительного производства.

Другими собственниками жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Устинов Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности, Катошина (Устинова) А. Н., ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности, Катошина (Устинова) В. Н., ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности.

Судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области направлено в адрес сособственников извещение о приобретении 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – комнаты площадью 13,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли в натуре или возражение против выдела доли остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела: у должника Устиновой М.Н. имеется неисполненное денежное обязательство перед взыскателем Колесниковой Н.В. и Гониловой Н. Б. в виде задолженности по алиментным обязательствам на содержание детей Устинова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ, Катошиной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, Катошиной В. Н., ДД.ММ.ГГГГ; в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено; принадлежность Устиновой М.Н. 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – комнаты, площадью 13,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; жилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>; отказ других участников общей долевой собственности от приобретения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещения – комнату площадью 13,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на 1/4 долю должника в праве общей долевой собственности жилого помещения – комнаты, площадью 13,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как Устиновой М.Н. принадлежит жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 33,8 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.04.2024 года № КУВИ-001/2024-112512251 и от 22.04.2024 года и № КУВИ-001/2024-112526994. Устинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> - с 11.11.2002 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика в собственности, за исключением 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – комнаты, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, имеются также другие жилые помещения, пригодные для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Устинова М.Н. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности перед взыскателями Колесниковой Н.В. и Гониловой Н.Б. в виде задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 1951719 руб. 46 коп., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, отказ других участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, наличие у ответчика другого пригодного для постоянного проживания помещения, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Устиновой М.Н., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ч. 3 ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости ? доли жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику Устиновой М.Н.., суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «ЗСКЦ», представленный истцом, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 47900 руб. Указанный отчет ответчиком и третьими лицами оспорен не был, доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону в ходе рассмотрения дела не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Соловьевой Светланы Николаевны к Устиновой Музе Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Устиновой Музе Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке г.Шуи Ивановской области (<данные изъяты>), путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 47900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Дело № 2-658/2024 37RS0023-01-2024-000593-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Соловьевой С. Н. к Устиновой М. Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - Судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес>) С. С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Устиновой М. Н., в котором просит обратить взыскание на 1/4 долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер, расположенное по адресу: ……, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику – Устиновой М. Н., путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 47900 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Колесниковой Н. В. и ГоН.й Н. Б..

Исковые требования мотивированы тем, что в Шуйском <адрес>ном отделении судебных приставов У. России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Устиновой М. Н. в пользу взыскателя Колесниковой Н. В. и ГоН.й Н. Б., предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей. Меры, принятые судебным приставом – исполнителем по взысканию задолженности по алиментам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Устинова М.Н. является должником по уплате алиментных платежей, относящихся к первой очереди взыскания. Остаток задолженности по алиментам составляет 1951719 руб. 46 коп. Ответчик является участником общей долевой собственности в жилом помещении – комнаты, площадью 13,6 кв. м., с кадастровым номером, расположенной по адресу: …… (доля в праве – 1/4). В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ……. Акт описи и ареста составлен в отсутствии должника. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик. Оценочной организацией, с которой У. России по <адрес> заключен государственный контракт №-ОЦ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отчет №.234 об определении рыночной стоимости указанного имущества. Согласно данному отчету рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер, расположенное по адресу: ……., составляет 47900 руб. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам исполнительного производства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником другой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью 13,6 кв. м., кадастровый номер, расположенное по адресу: ……., являются…... Указанным сособственникам направлено предложение о выкупе доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Устиновой М.Н. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на долю должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. России по <адрес> С. С.Н.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Устинова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Колесникова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ….., действующая в интересах несовершеннолетней ………, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.