Решение по делу № 2-124/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года      р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием представителя истца администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области - главы администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Симакова С.А.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 гражданское дело по исковому заявлению администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области к Гришиной Нине Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении права собственности на земельную долю,

установил:

администрация Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным исковом заявление, в котором просит суд признать право собственности за муниципальным образованием Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области на долю в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № площадью 9,72 га; прекратить право собственности за Гришиной Ниной Васильевной на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 9,72 га, расположенную в границах Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца Симаков С.А. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. В пояснениях представитель истца указал, что отказ от иска заявлен добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Гришина Н.В. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографиипо Пензенской областив судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении представитель по доверенности Кудинова С.Ш. просила рассмотреть дело без участия их представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Обсудив доводы заявления, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Основанием прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в том числе является то обстоятельство, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления, в данном случае имеет место полный отказ от иска. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, основан на законе.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области - главы администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Симакова С.А. от иска администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области к Гришиной Нине Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении права собственности на земельную долю.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-124/2019 по иску администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в интересах муниципального образования Широкоисский сельсовет Мокшанского района Пензенской области к Гришиной Нине Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении права собственности на земельную долю в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.