cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-1802/2024 от 18.04.2024

Судья Крикунова О.П. Дело №33-1801/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Вотиной В.И.,

судей Порохнюк Е.Н., Нечепуренко Д.В.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-12/2024 по исковому заявлению Гомер Инны Николаевны к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконными порядка проведения проверки прибора учета, акта о неучтенном потреблении электрической энергии, требования о погашении задолженности, действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Швецовой Анны Валерьевны на решение Александровского районного суда Томской области от 07 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Порохнюк Е.Н., объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Швецовой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Гомер И.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать порядок проведения проверки прибора учета электрической энергии не соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года №442; признать незаконными акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года, расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии, требование о погашении задолженности, приостановление ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 29293,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., затраты на возобновление электроснабжения в сумме 3000 руб.

В обоснование указала, что ей принадлежит 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/. 03 июля 2023 года представителем поставщика электрической энергии без уведомления собственника жилого дома, без личного выезда и осмотра прибора учета электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Из акта следует, что установлено неучтенное потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы, однако не установлено, привело ли нарушение пломбы прибора учета потребления электроэнергии к вмешательству в работу прибора и возможности потреблять электроэнергию без отражения показателей. Акт является незаконным в связи с отсутствием фактической проверки прибора учета, недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии. Расчетным листом от сентября 2023 года она уведомлена о необходимости погасить задолженность в размере 29293,20 руб. за безучетное потребление электроэнергии в объеме 9270 кВт, который ею был получен 26 октября 2023 года. В тексте уведомления не указана дата, с которой будет введено ограничение или приостановление; не соблюден 20-дневный срок для оплаты задолженности. 03 ноября 2023 года истец уведомила ответчика о несогласии с расчетом, а также об обращении с иском в суд. 09 ноября 2023 года ответчик полностью прекратил подачу электроэнергии. После оплаты задолженности подача электроэнергии была возобновлена 14 ноября 2023 года. Она была вынуждена оплатить за подключение подачи электроэнергии 3000 руб. Неправомерные действия ответчика повлекли неблагоприятные для неё последствия, нарушили право на нормальное жизнеобеспечение, тем самым причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 10 000 руб.

Определением от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) АО «Томскэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца Перемитина Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Дополнила, что проверка 03 июля 2023 года не проводилась. 04 июля 2023 года сотрудник ПАО «ТРК» попросил сфотографировать показания счетчика, сделал фотографии и ушел, ничего не сказав даже о том, что отсутствует пломба. Расчетный лист, в котором было указано о погашении задолженности, был обнаружен истцом в почтовом ящике 26 октября 2023 года.

Представитель ответчика ПАО «ТРК» Швецова А.В. направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года составлен с соблюдением требований. 06 июля 2023 года акт вместе с расчетным листом и фотографиями были направлены по адресу места бездоговорного электропотребления, но не получены адресатом. 06 июля 2023 года Гомер И.Н. представила заявление, в котором просила установить магнитную ленту (пломбу) на электросчетчик, так как 04 июля 2023 обнаружилось, что она отпала. Из-за возникшей задолженности перед АО «Томскэнергосбыт» на коммунальную услугу с 09 ноября 2023 года был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. 14 ноября 2023 года по заявке гарантирующего поставщика режим ограничения был снят. Полагала, что возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами о защите прав потребителей, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» Бакланова Е.М. в письменном отзыве указала, что в июле 2023 года на основании представленного сетевой организацией ПАО «ТРК» акта от 03 июля 2023 года №163.2.0040 АО «Томскэнергосбыт» произвело начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению объемом 9270 кВтч в размере 29293,20 руб. За период с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года у истца возникла задолженность в размере 22191,59 руб. 12 октября 2023 года потребителю доставлен платежный документ, в который включено предупреждение. В установленный срок потребителем задолженность не была погашена. 09 ноября 2023 года введено приостановление предоставления электроэнергии. В связи с оплатой задолженности режим приостановления был снят 10 ноября 2023 года.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемым решением исковое заявление удовлетворено частично. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года № 163.2.0040 признан недействительным; признаны необоснованными расчет объема безучетного потребления электрической энергии, начисленного на основании данного акта, требование о погашении задолженности, действия по введению режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. С ПАО «ТРК» взысканы 37293,20 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 29293,20 руб., убытки в сумме 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. С ПАО «ТРК» взыскана государственная пошлина в бюджет в сумме 1468,80 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «ТРК» Швецова А.В. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что к участию в деле должен был быть привлечен в качестве третьего лица Г.., который является потребителем по договору энергоснабжения и в отношении которого был составлен акт о безучетном потреблении.

Полагает, что права истца не нарушены.

В части взыскания неосновательного обогащения и убытков ПАО «ТРК» является ненадлежащим ответчиком, так как общество денежные средства от истца не получало. Они были истцом переданы на основании квитанции АО «Томскэнергосбыт».

Акт о безучетном потреблении содержит все необходимые сведения. Потребитель от подписания акта отказался. Нарушение зафиксировано с помощью фотофиксации, при которой присутствовал Г.

ПАО «ТРК» со своей стороны действовало добросовестно, выполнив все действия до и после установления факта безучетного потребления.

Обращает внимание, что заявление об отсутствии антимагнитной пломбы на приборе учета поступило в ПАО «ТРК» только 06 июля 2023 года, то есть после проведенной проверки и составления акта.

Отношения между гражданами и сетевой организацией не могут регулироваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», так как не отвечают принципу добровольности.

ПАО «ТРК» не является стороной договора электроснабжения, что свидетельствует о том, что с ответчика не могут быть взысканы дополнительные затраты истца, компенсация морального вреда и штраф на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Гомер И.Н., представителя третьего лица АО «Томскэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт отсутствия проверки на момент составления оспариваемого акта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении и обстоятельства его составления, пришел к выводу о том, что с учетом допущенных ПАО «ТРК» нарушений, оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Томскэнергосбыт» (третье лицо) является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии). Основным видом его деятельности является торговля электроэнергией.

Ответчик ПАО «ТРК» является сетевой организацией, из Устава которой следует, что видами деятельности предприятия является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии; оказание услуг по техническому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; оказание услуг по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета; отключение / повторное подключение потребителей (п. 3.2).

Гомер И.Н. является собственником земельного участка и собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: /__/. Собственником еще 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Г.

Гомер И.Н. и Г. состоят в зарегистрированном браке и проживающего совместно. Финансово-лицевой счет /__/ открыт на имя Г.

Согласно акту замены прибора учета (счетчика) от 19 октября 2015 года в квартире Гомер И.Н. установлен счетчик типа Нева 103, заводской номер счетчика 061745. При его установке была установлена также пломба-наклейка Антимагнит №0113625.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 года №811.

Как следует из п. 167 Основных положений, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

04 июля 2023 года в 08-00 час. контролер УГЭЭ Александровского РЭС ПАО «ТРК» Г., используя техническое средство телефон IPhone 12, произвёл фотографирование электросчетчика типа Нева 103150, заводской номер 061745, установленного 19 октября 2015 года в квартире истца Гомер И.Н. О каких-либо недостатках электросчетчика потребителям не сообщал. Результаты фотографирования передал К. (начальнику участка ПАО «ТРК») 04 июля 2023 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что 04 июля 2023 года его начальник К. дала ему устные указания снять контрольные показания в квартире Гомер. Он поехал туда, опломбировал автоматы, сфотографировал прибор учета и уехал.

Таким образом, достоверно установлено, что фотофиксация срыва пломбы на приборе учета была произведена 04 июля 2023 года.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

04 июля 2023 года К. пригласила Г. в свой кабинет, предложила ему дать объяснения по факту срыва антимагнитной пломбы.

Представителем ПАО «ТРК» начальником УГЭЭ Александровского РЭС К. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению №163.2.0040. Согласно акту допущено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы, ранее установленной на корпусе прибора учета, расчет произведен исходя из объема рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он явился по вызову К., однако акт уже был составлен. Ему было предложено его подписать, но он отказался, обратив внимание на дату его составления - 03 июля 2023 года.

Сам факт нарушения пломбы стороной истца не оспаривается, свидетелем Г. не опровергнут. Кроме того, наличие срыва пломбы подтверждается заявлением Гомер И.Н. от 06 июля 2023 года, в котором она просит установить магнитную ленту (пломбу) на электросчетчик, так как 04 июля 2023 года обнаружилось, что магнитная лента отпала, но имеется в наличии.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 175 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

До 04 июля 2023 года информации о нарушении пломбы не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что на полученных от Г. фотографиях было видно нарушение пломбы. Акт составлялся 04 июля 2023 года в кабинете. Составлялся он не в присутствии Г., а после беседы с ним с учетом фотофиксации. Она выслушала его объяснения, он не захотел получить документы, расписаться, ознакомиться с ними. Она составила акт, Г. отказался от подписи. Также уточнила, что акт был частично «наброшен» утром, после довела его до окончания и направила. Акт она составляла одна.

Также установлено, что 03 июля 2023 года в место проведения проверки по /__/, представитель ПАО «ТРК» начальник УГЭЭ Александровского РЭС К. не выезжала, электросчетчик не осматривала, потребителей к осмотру счетчика не приглашала, фотографирования не производила.

Таким образом указанные показания подтверждают, что после получения фотографий 04 июля 2023 года, на которых был зафиксирован срыв пломбы, К. приступила к составлению акта.

Действительно, как видно из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению №163.2.0040, он датирован 03 июля 2023 года.

Вместе с тем, как правильно установлено судом, все действия производились 04 июля 2023 года.

Оценивая оспариваемый истцом акт, судебная коллегия отмечает, что каких-либо существенных нарушений он не содержит.

Так, согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Оспариваемый акт соответствует всем указанным требованиям.

Безучетное потребление электроэнергии подтверждается не только актом, фототаблицами, но и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, очевидно, что факт проведения проверки 04 июля 2023 года не вызывает сомнений, безучетное потребление электроэнергии подтверждается не только актом, но и фототаблицами, показаниями свидетелей, а повреждение пломбы не оспаривается и самим истцом.

При таких обстоятельствах указание в акте неверной даты - 03 июля 2023 года с учетом установленных обстоятельств не свидетельствует о его недействительности. В связи с чем решение суда в части признания незаконным акта подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Нарушений в части уведомления Г. на составление акта судебная коллегия также не усматривает.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения призваны обеспечить защиту прав потребителей электрической энергии при проведении проверок и составлении соответствующих актов. Однако отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, не является автоматически основанием для признания составленных актов недействительными, при условии объективного подтверждения содержащейся в них информации (фотовидеозапись).

Как следует из показаний Г., ему позвонили и пригласили в контору ТРК. Когда он приехал, ему было сказано, что нет пломбы. Он не смотрел, есть пломба или нет.

Таким образом, Г. был уведомлен лично о необходимости явиться для составления акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

В данном случае доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен самим Г.., присутствующим на объекте на момент фотофиксации, в связи с чем необходимости направления извещения собственнику не усматривалось.

Заблаговременное уведомление потребителя о проведении такой проверки не соответствует самим ее целям и задачам, к которым относятся, в том числе и выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание установленной законом ответственности.

Составление акта в отсутствие Г. не опровергает того обстоятельства, что факт нарушения целостности антимагнитных пломб на приборе учета был выявлен в его присутствии.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается, как указано выше, на потребителя.

При таких обстоятельствах порядок проведения проверки прибора учета электрической энергии соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года №442, а потому требование в данной части также удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование истца о признании незаконным расчета стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года № 163.2.0040 произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии 9270 кВт, определена его стоимость в размере 29293,20 руб.

Доказательств неправильности приведенного расчета не представлено.

Хотя в акте неправильно указана дата его составления – 03 июля 2023 года, это действительно повлияло на определение объема неучтенного потребления электроэнергии, однако в меньшую сторону для потребителя (истца), так как расчет производился за период с 19 октября 2015 года по 03 июля 2023 года (т.1 л.д. 62, 11), а не по 04 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в акте указана дата его составления 03 июля 2023 года, хотя это и не соответствует действительности, расчет произведен верно.

В связи с чем решение в данной части также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным расчета стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Также судебная коллегия признает неправильным выводы суда в части признания незаконными требования о погашении задолженности и приостановления ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 8 (1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую, в числе прочего, размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, с учетом ранее произведенной оплаты на 01 октября 2023 года у истца образовалась задолженность в размере 22191,59 руб. Данный размер задолженности превышал сумму 2-месячных размеров платы за услугу, рассчитанную по нормативу, что следует из расчета (т.1 л.д.62).

12 октября 2023 года в адрес истца направлено уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста предупреждения об ограничении и (или) приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, что соответствует указанному выше положению (пп. а п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Платежный документ с предупреждением доставлен потребителю через почтовый ящик, что подтверждается реестром красных квитанций за сентябрь 2023 года (т. 2 л.д.11-12).

09 ноября 2023 года, то есть в предусмотренный срок (в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) с учетом разумного периода на получение квитанции), на основании заявки начальника Северного отделения АО «Томскэнергосбыт» от 27 октября 2023 года о вводе ограничения (отключения) потребителей частого сектора в отношении потребителей, проживающих в жилом доме по /__/, был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 132-133).

Судом ошибочно указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности ограничить ответчиком подачу электрической энергии в указанный жилой дом, так как из акта от 09 ноября 2023 года следует, что потребитель отсутствовал, в связи с чем техническая возможность введения ограничения отсутствовала.

14 ноября 2023 года в соответствии с заявкой Северного отделения АО «Томскэнергосбыт» коммунальная услуга по электроснабжению ответчиком была возобновлена, так как задолженность была погашена, о чем представлены кассовые чеки от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д.48).

При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из доказанности наличия оснований для приостановления коммунальной услуги и правомерности действий по приостановлению предоставления электроэнергии в дом истца без предварительного ограничения, поскольку техническая возможность ограничения подачи электричества отсутствовала, о чем истец была надлежаще уведомлена, каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, допущено не было.

Учитывая изложенное, решение суда в части признания незаконными требования о погашении задолженности и приостановления ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данных требований.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судебная коллегия пришла к выводу о правомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также не установила нарушений при осуществлении приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, соответственно оснований для взыскания убытков в виде затрат на возобновление электроснабжения в сумме 3000 руб. не имеется. Решение в названной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении этого требования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага со стороны ответчика ПАО «ТРК» не совершено, соответственно оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а потому решение в данной части также подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда Томской области от 07 февраля 2024 года отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Гомер Инны Николаевны к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании порядка проведения проверки прибора учета незаконным, признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и требования о погашении задолженности незаконными, признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Судья Крикунова О.П. Дело №33-1801/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Вотиной В.И.,

судей Порохнюк Е.Н., Нечепуренко Д.В.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-12/2024 по исковому заявлению Гомер Инны Николаевны к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконными порядка проведения проверки прибора учета, акта о неучтенном потреблении электрической энергии, требования о погашении задолженности, действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Швецовой Анны Валерьевны на решение Александровского районного суда Томской области от 07 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Порохнюк Е.Н., объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Швецовой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Гомер И.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать порядок проведения проверки прибора учета электрической энергии не соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года №442; признать незаконными акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года, расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии, требование о погашении задолженности, приостановление ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 29293,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., затраты на возобновление электроснабжения в сумме 3000 руб.

В обоснование указала, что ей принадлежит 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/. 03 июля 2023 года представителем поставщика электрической энергии без уведомления собственника жилого дома, без личного выезда и осмотра прибора учета электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Из акта следует, что установлено неучтенное потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы, однако не установлено, привело ли нарушение пломбы прибора учета потребления электроэнергии к вмешательству в работу прибора и возможности потреблять электроэнергию без отражения показателей. Акт является незаконным в связи с отсутствием фактической проверки прибора учета, недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии. Расчетным листом от сентября 2023 года она уведомлена о необходимости погасить задолженность в размере 29293,20 руб. за безучетное потребление электроэнергии в объеме 9270 кВт, который ею был получен 26 октября 2023 года. В тексте уведомления не указана дата, с которой будет введено ограничение или приостановление; не соблюден 20-дневный срок для оплаты задолженности. 03 ноября 2023 года истец уведомила ответчика о несогласии с расчетом, а также об обращении с иском в суд. 09 ноября 2023 года ответчик полностью прекратил подачу электроэнергии. После оплаты задолженности подача электроэнергии была возобновлена 14 ноября 2023 года. Она была вынуждена оплатить за подключение подачи электроэнергии 3000 руб. Неправомерные действия ответчика повлекли неблагоприятные для неё последствия, нарушили право на нормальное жизнеобеспечение, тем самым причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 10 000 руб.

Определением от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) АО «Томскэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца Перемитина Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Дополнила, что проверка 03 июля 2023 года не проводилась. 04 июля 2023 года сотрудник ПАО «ТРК» попросил сфотографировать показания счетчика, сделал фотографии и ушел, ничего не сказав даже о том, что отсутствует пломба. Расчетный лист, в котором было указано о погашении задолженности, был обнаружен истцом в почтовом ящике 26 октября 2023 года.

Представитель ответчика ПАО «ТРК» Швецова А.В. направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года составлен с соблюдением требований. 06 июля 2023 года акт вместе с расчетным листом и фотографиями были направлены по адресу места бездоговорного электропотребления, но не получены адресатом. 06 июля 2023 года Гомер И.Н. представила заявление, в котором просила установить магнитную ленту (пломбу) на электросчетчик, так как 04 июля 2023 обнаружилось, что она отпала. Из-за возникшей задолженности перед АО «Томскэнергосбыт» на коммунальную услугу с 09 ноября 2023 года был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. 14 ноября 2023 года по заявке гарантирующего поставщика режим ограничения был снят. Полагала, что возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами о защите прав потребителей, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» Бакланова Е.М. в письменном отзыве указала, что в июле 2023 года на основании представленного сетевой организацией ПАО «ТРК» акта от 03 июля 2023 года №163.2.0040 АО «Томскэнергосбыт» произвело начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению объемом 9270 кВтч в размере 29293,20 руб. За период с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года у истца возникла задолженность в размере 22191,59 руб. 12 октября 2023 года потребителю доставлен платежный документ, в который включено предупреждение. В установленный срок потребителем задолженность не была погашена. 09 ноября 2023 года введено приостановление предоставления электроэнергии. В связи с оплатой задолженности режим приостановления был снят 10 ноября 2023 года.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемым решением исковое заявление удовлетворено частично. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года № 163.2.0040 признан недействительным; признаны необоснованными расчет объема безучетного потребления электрической энергии, начисленного на основании данного акта, требование о погашении задолженности, действия по введению режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. С ПАО «ТРК» взысканы 37293,20 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 29293,20 руб., убытки в сумме 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. С ПАО «ТРК» взыскана государственная пошлина в бюджет в сумме 1468,80 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «ТРК» Швецова А.В. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что к участию в деле должен был быть привлечен в качестве третьего лица Г.., который является потребителем по договору энергоснабжения и в отношении которого был составлен акт о безучетном потреблении.

Полагает, что права истца не нарушены.

В части взыскания неосновательного обогащения и убытков ПАО «ТРК» является ненадлежащим ответчиком, так как общество денежные средства от истца не получало. Они были истцом переданы на основании квитанции АО «Томскэнергосбыт».

Акт о безучетном потреблении содержит все необходимые сведения. Потребитель от подписания акта отказался. Нарушение зафиксировано с помощью фотофиксации, при которой присутствовал Г.

ПАО «ТРК» со своей стороны действовало добросовестно, выполнив все действия до и после установления факта безучетного потребления.

Обращает внимание, что заявление об отсутствии антимагнитной пломбы на приборе учета поступило в ПАО «ТРК» только 06 июля 2023 года, то есть после проведенной проверки и составления акта.

Отношения между гражданами и сетевой организацией не могут регулироваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», так как не отвечают принципу добровольности.

ПАО «ТРК» не является стороной договора электроснабжения, что свидетельствует о том, что с ответчика не могут быть взысканы дополнительные затраты истца, компенсация морального вреда и штраф на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Гомер И.Н., представителя третьего лица АО «Томскэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт отсутствия проверки на момент составления оспариваемого акта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении и обстоятельства его составления, пришел к выводу о том, что с учетом допущенных ПАО «ТРК» нарушений, оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Томскэнергосбыт» (третье лицо) является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии). Основным видом его деятельности является торговля электроэнергией.

Ответчик ПАО «ТРК» является сетевой организацией, из Устава которой следует, что видами деятельности предприятия является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии; оказание услуг по техническому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; оказание услуг по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета; отключение / повторное подключение потребителей (п. 3.2).

Гомер И.Н. является собственником земельного участка и собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: /__/. Собственником еще 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Г.

Гомер И.Н. и Г. состоят в зарегистрированном браке и проживающего совместно. Финансово-лицевой счет /__/ открыт на имя Г.

Согласно акту замены прибора учета (счетчика) от 19 октября 2015 года в квартире Гомер И.Н. установлен счетчик типа Нева 103, заводской номер счетчика 061745. При его установке была установлена также пломба-наклейка Антимагнит №0113625.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 года №811.

Как следует из п. 167 Основных положений, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

04 июля 2023 года в 08-00 час. контролер УГЭЭ Александровского РЭС ПАО «ТРК» Г., используя техническое средство телефон IPhone 12, произвёл фотографирование электросчетчика типа Нева 103150, заводской номер 061745, установленного 19 октября 2015 года в квартире истца Гомер И.Н. О каких-либо недостатках электросчетчика потребителям не сообщал. Результаты фотографирования передал К. (начальнику участка ПАО «ТРК») 04 июля 2023 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что 04 июля 2023 года его начальник К. дала ему устные указания снять контрольные показания в квартире Гомер. Он поехал туда, опломбировал автоматы, сфотографировал прибор учета и уехал.

Таким образом, достоверно установлено, что фотофиксация срыва пломбы на приборе учета была произведена 04 июля 2023 года.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

04 июля 2023 года К. пригласила Г. в свой кабинет, предложила ему дать объяснения по факту срыва антимагнитной пломбы.

Представителем ПАО «ТРК» начальником УГЭЭ Александровского РЭС К. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению №163.2.0040. Согласно акту допущено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы, ранее установленной на корпусе прибора учета, расчет произведен исходя из объема рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он явился по вызову К., однако акт уже был составлен. Ему было предложено его подписать, но он отказался, обратив внимание на дату его составления - 03 июля 2023 года.

Сам факт нарушения пломбы стороной истца не оспаривается, свидетелем Г. не опровергнут. Кроме того, наличие срыва пломбы подтверждается заявлением Гомер И.Н. от 06 июля 2023 года, в котором она просит установить магнитную ленту (пломбу) на электросчетчик, так как 04 июля 2023 года обнаружилось, что магнитная лента отпала, но имеется в наличии.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 175 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

До 04 июля 2023 года информации о нарушении пломбы не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что на полученных от Г. фотографиях было видно нарушение пломбы. Акт составлялся 04 июля 2023 года в кабинете. Составлялся он не в присутствии Г., а после беседы с ним с учетом фотофиксации. Она выслушала его объяснения, он не захотел получить документы, расписаться, ознакомиться с ними. Она составила акт, Г. отказался от подписи. Также уточнила, что акт был частично «наброшен» утром, после довела его до окончания и направила. Акт она составляла одна.

Также установлено, что 03 июля 2023 года в место проведения проверки по /__/, представитель ПАО «ТРК» начальник УГЭЭ Александровского РЭС К. не выезжала, электросчетчик не осматривала, потребителей к осмотру счетчика не приглашала, фотографирования не производила.

Таким образом указанные показания подтверждают, что после получения фотографий 04 июля 2023 года, на которых был зафиксирован срыв пломбы, К. приступила к составлению акта.

Действительно, как видно из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению №163.2.0040, он датирован 03 июля 2023 года.

Вместе с тем, как правильно установлено судом, все действия производились 04 июля 2023 года.

Оценивая оспариваемый истцом акт, судебная коллегия отмечает, что каких-либо существенных нарушений он не содержит.

Так, согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Оспариваемый акт соответствует всем указанным требованиям.

Безучетное потребление электроэнергии подтверждается не только актом, фототаблицами, но и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, очевидно, что факт проведения проверки 04 июля 2023 года не вызывает сомнений, безучетное потребление электроэнергии подтверждается не только актом, но и фототаблицами, показаниями свидетелей, а повреждение пломбы не оспаривается и самим истцом.

При таких обстоятельствах указание в акте неверной даты - 03 июля 2023 года с учетом установленных обстоятельств не свидетельствует о его недействительности. В связи с чем решение суда в части признания незаконным акта подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Нарушений в части уведомления Г. на составление акта судебная коллегия также не усматривает.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения призваны обеспечить защиту прав потребителей электрической энергии при проведении проверок и составлении соответствующих актов. Однако отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, не является автоматически основанием для признания составленных актов недействительными, при условии объективного подтверждения содержащейся в них информации (фотовидеозапись).

Как следует из показаний Г., ему позвонили и пригласили в контору ТРК. Когда он приехал, ему было сказано, что нет пломбы. Он не смотрел, есть пломба или нет.

Таким образом, Г. был уведомлен лично о необходимости явиться для составления акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

В данном случае доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен самим Г.., присутствующим на объекте на момент фотофиксации, в связи с чем необходимости направления извещения собственнику не усматривалось.

Заблаговременное уведомление потребителя о проведении такой проверки не соответствует самим ее целям и задачам, к которым относятся, в том числе и выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание установленной законом ответственности.

Составление акта в отсутствие Г. не опровергает того обстоятельства, что факт нарушения целостности антимагнитных пломб на приборе учета был выявлен в его присутствии.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается, как указано выше, на потребителя.

При таких обстоятельствах порядок проведения проверки прибора учета электрической энергии соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года №442, а потому требование в данной части также удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование истца о признании незаконным расчета стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03 июля 2023 года № 163.2.0040 произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии 9270 кВт, определена его стоимость в размере 29293,20 руб.

Доказательств неправильности приведенного расчета не представлено.

Хотя в акте неправильно указана дата его составления – 03 июля 2023 года, это действительно повлияло на определение объема неучтенного потребления электроэнергии, однако в меньшую сторону для потребителя (истца), так как расчет производился за период с 19 октября 2015 года по 03 июля 2023 года (т.1 л.д. 62, 11), а не по 04 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в акте указана дата его составления 03 июля 2023 года, хотя это и не соответствует действительности, расчет произведен верно.

В связи с чем решение в данной части также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным расчета стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Также судебная коллегия признает неправильным выводы суда в части признания незаконными требования о погашении задолженности и приостановления ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 8 (1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую, в числе прочего, размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, с учетом ранее произведенной оплаты на 01 октября 2023 года у истца образовалась задолженность в размере 22191,59 руб. Данный размер задолженности превышал сумму 2-месячных размеров платы за услугу, рассчитанную по нормативу, что следует из расчета (т.1 л.д.62).

12 октября 2023 года в адрес истца направлено уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста предупреждения об ограничении и (или) приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, что соответствует указанному выше положению (пп. а п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Платежный документ с предупреждением доставлен потребителю через почтовый ящик, что подтверждается реестром красных квитанций за сентябрь 2023 года (т. 2 л.д.11-12).

09 ноября 2023 года, то есть в предусмотренный срок (в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) с учетом разумного периода на получение квитанции), на основании заявки начальника Северного отделения АО «Томскэнергосбыт» от 27 октября 2023 года о вводе ограничения (отключения) потребителей частого сектора в отношении потребителей, проживающих в жилом доме по /__/, был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 132-133).

Судом ошибочно указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности ограничить ответчиком подачу электрической энергии в указанный жилой дом, так как из акта от 09 ноября 2023 года следует, что потребитель отсутствовал, в связи с чем техническая возможность введения ограничения отсутствовала.

14 ноября 2023 года в соответствии с заявкой Северного отделения АО «Томскэнергосбыт» коммунальная услуга по электроснабжению ответчиком была возобновлена, так как задолженность была погашена, о чем представлены кассовые чеки от 13 ноября 2023 года (т.1 л.д.48).

При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из доказанности наличия оснований для приостановления коммунальной услуги и правомерности действий по приостановлению предоставления электроэнергии в дом истца без предварительного ограничения, поскольку техническая возможность ограничения подачи электричества отсутствовала, о чем истец была надлежаще уведомлена, каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, допущено не было.

Учитывая изложенное, решение суда в части признания незаконными требования о погашении задолженности и приостановления ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данных требований.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судебная коллегия пришла к выводу о правомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также не установила нарушений при осуществлении приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, соответственно оснований для взыскания убытков в виде затрат на возобновление электроснабжения в сумме 3000 руб. не имеется. Решение в названной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении этого требования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага со стороны ответчика ПАО «ТРК» не совершено, соответственно оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а потому решение в данной части также подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда Томской области от 07 февраля 2024 года отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Гомер Инны Николаевны к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании порядка проведения проверки прибора учета незаконным, признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и требования о погашении задолженности незаконными, признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

33-1802/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гомер И.Н.
Ответчики
ПАО "Томская распределительная компания"(ж)
Другие
АО "Томскэнергосбыт"
Суд
Томский областной суд
Судья
Порохнюк Елена Николаевна
Дело на странице суда
oblsud.tms.sudrf.ru
19.04.2024Передача дела судье
22.05.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024Передано в экспедицию
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее