2-99/2021 №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 марта 2021 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО5,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора
ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 ФИО9 истица зарегистрировала ее в своем доме. Регистрация была необходима ответчице для получения социальных льгот, однако фактически она в жилое помещение не вселялась, своих вещей не ввозила. На неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчица отвечала согласием, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в принадлежащем истице доме, фактически на протяжении 10 лет проживая по иному адресу.
Истица просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, поскольку регистрация ответчицы препятствует ей реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
В судебное заседание стороны не явились, в адрес ответчицы судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела, которые возвращены ввиду истечения срока хранения заказной корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В предыдущих судебных заседаниях истица настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчица не является членом ее семьи, она находилась с ней в приятельских отношениях, зарегистрировала в своем доме по ее просьбе, фактически ответчица в доме не проживает.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей ФИО7, ФИО8, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения.
Согласно поквартирной карточке, выданной администрацией <адрес> городского поселения Шкотовского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3
Из показаний истицы следует, что ответчица в жилой дом для постоянного проживания не вселялась, личных вещей ответчицы в доме не имеется, членом ее семьи ФИО3 не является.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 – сын истицы, и ФИО8 – его супруга.
Так, свидетель ФИО7 показал, что ответчица ему визуально знакома, ранее его мать с ней общалась и зарегистрировала в своем доме, так как хотела ей помочь. Фактически она проживала в доме несколько дней, не завозила свои личные вещи. Изначально между ФИО2 и ФИО3 была договоренность о том, что регистрация будет носить формальный характер, без фактического проживания в доме ФИО3
Свидетель ФИО8 показала, что на протяжении десяти лет она никогда не видела в доме истицы ФИО3, хотя бывала в нем, а в течение последних трех лет проживала постоянно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчицей, зарегистрированной в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника жилого помещения она не является, самостоятельного права пользования домом у нее не возникло, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке не заключала, ее регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
Учитывая все установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», вывод суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и установление факта ее не проживания в нем, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья Е.А. Косцюкевич