Решение по делу № 2-5398/2016 от 22.03.2016

Дело № 2–5398/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> срок возврата всей суммы с процентами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму долга в установленный срок не вернул.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

    Суд, с учетом мнений сторон, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требования не возражала.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла деньги у ФИО1 в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц на свои нужды.

    Сумма процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств и положений указанных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> / <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, считает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие иных расчетов и требований, всего <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395,807, 809, 810-811 ГК РФ, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ –<данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             .     З.Т. Забирова

.

.