Решение по делу № 22-8286/2022 от 30.11.2022

Судья Зорина Т.С.

Дело № 22-8286/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 1 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю. в защиту осужденного Нурдинова А.А. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2022 года, которым

Нурдинов Александр Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

15 ноября 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Ложкина П.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении Нурдинова А.А. под стражу на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2022 года Нурдинов А.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что достаточных оснований для заключения Нурдинова А.А. под стражу не имелось. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Как видно из материалов дела, 25 января 2022 года Нурдинов А.А. поставлен на учет в филиале по Нытвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

После отбытия части назначенного наказания, осужденный скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с 1 августа 2022 года в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, 14 сентября 2022 года он объявлен в розыск, 22 ноября 2022 года задержан.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Нурдинов А.А. скрылся без уважительных причин в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, перестал являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывать наказание в виде исправительных работ, в связи с чем был объявлен в розыск.

Приведенные в апелляционной жалобе довод о том, что достаточных оснований для заключения Нурдинова А.А. под стражу не имелось, является несостоятельными, поскольку противоречит материалам делам, которыми подтверждается, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания назначенного ему наказания.

Данных о невозможности содержания Нурдинова А.А. под стражей по состоянию здоровья материалы дела не содержат, стороной защиты ни в суд первой инстанции, ни в данное судебное заседание не представлены.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, причин для его отмены, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2022 года в отношении Нурдинов Александр Александрович оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись