Решение по делу № 2-33/2019 от 15.11.2018

Гражданское дело № 2-33/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2019 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «Строительно-промышленная компания «Липецк», Пушковой Марине Артуровне, Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная компания «Липецк», Пушковой Марине Артуровне, Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 27.12.2018 г., 11.01.2019 г. истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 33 329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «Строительно-промышленная компания «Липецк», Пушковой Марине Артуровне, Пушкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 госпошлину, уплаченную при подаче иска. в сумме 33 329 руб.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р•.Р›. Богачева