Решение по делу № 9-1137/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 сентября 2019 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Сахновская О.Ю., рассмотрев материалы по исковому заявлению Алексеевской Г. Н. к Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевская Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения балкона мусоровозом в сумме 21 331 рубль 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) истец обнаружила повреждение балкона (с внешней стороны), после чего обратилась в управляющую компанию ЗАО «Компания Дельта» с претензией, но получила отказ. Затем обратилась в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре с обращением о защите нарушенного права и принятии мер реагирования в отношении ЗАО «Компания Дельта». (дата) был получен ответ, в котором рекомендовано для решения спорной ситуации обратиться в суд. До того, как был поврежден балкон, истец неоднократно замечала, что мусоровозы, принадлежащие ЗАО «Компания Дельта», при подъезде к мусорным контейнерам задевали её балкон, который расположен на втором этаже многоэтажного дома, обращалась в управляющую компанию по данному факту. Поскольку мирно договориться с ответчиком не удалось, истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО 1 для выполнения работ по устранению повреждения алюминиевых конструкций балкона, и заключила договор оказания услуг на общую сумму 18 612 рублей. Но так как данная сумма для истца является значительной, ей предложили произвести оплату в течение двенадцати месяцев (в рассрочку) в соответствии с Графиком платежей, и сумма платежа составила 21 331 рубль 95 копеек. Считает, что повреждение произошло именно по вине ответчика, поскольку он не выполнял должным образом свои обязанности. Ответчик не принял мер к исключению ситуации, когда мусоровозы подъезжают вблизи жилого дома и задевают балконы, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска требования о компенсации морального вреда, судебных расходов не входят, поскольку данные требования являются производными от основных требований, цена заявленного иска составляет 21 331 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело
неподсудно данному суду.    

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шурыгиной Д.С. подлежит возвращению истицу, поскольку дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеевской Г. Н. к Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - возвратить подавшему его лицу.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в соответствующий судебный участок Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                         О.Ю. Сахновская