Решение по делу № 2-802/2023 (2-3628/2022;) от 10.11.2022

УИД 62RS0003-01-2022-004135-49

№2-802/2023 (2-3628/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

14 июля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием истцов Ремизова Г.В., Ремизовой Т.В., их представителя Тренина В.А, действующего на основании ордера и нотариальной доверенности,

ответчика Лозовой О.А., ее представителя Кричинской О.П., действующей на основании нотариальной доверенности, также являющейся представителем ответчика Лозовой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ремезова Г.В., Ремезовой Т.В. к Лозовой Е.А., Лозовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ремезов Г.В., Ремезова Т.В. обратились суд с иском к Лозовой Е.А., Лозовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что они являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками расположенной этажом выше квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие их квартиры №, о чем управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт» был составлен акт, в котором зафиксированы повреждения и указано, что залитие произошло из квартиры № из-за сгнившей муфты на полотенцесушителе. Полотенцесушка не проектная. Для определения размера ущерба они обратились в ООО <данные изъяты>», оплатив за данную услуг <данные изъяты> руб. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость пострадавшего имущества, находящегося в квартире составляет <данные изъяты>., общий размер ущерба составляет <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, просили суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 654 537 руб., а также судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПИК-Комфорт».

Стороны в судебном заседании представили суду проект мирового соглашения в письменном виде, по условиям которого: Ремезов Г.В. и Ремезова Т.В. именуемые в дальнейшем истцами с одной стороны, и Лозовая Е.А. и Лозовая О.А., именуемые в дальнейшем ответчиками, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истцами заявлены следующие требования:

Взыскать с Лозовой Е.А. в пользу Ремезова Г.В.:

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой Е.А. в пользу Ремезовой Т.В.

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой О.А. в пользу Ремезова Г.В.:

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой О.А. в пользу Ремезовой Т.В.

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Ответчиков пропорционально в пользу Истцов:

-    10 000 руб. 00 коп. - за проведение независимой оценки.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцам денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в размере 530 000 рублей 00 копеек в следующем порядке в равных долях каждому из истцов по 265 000 руб. 00 коп.

Стороны подтверждают, что по исполнении обязательств по настоящему Соглашению не будут иметь друг к другу претензий относительно возмещения иных судебных расходов, издержек, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, понесенных в связи с судебным разбирательством по настоящему делу и урегулированием возникшего спора.?

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в суд.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ремезовым Г.В., Ремезовой Т.В., с одной стороны и ответчиками Лозовой Е.А., Лозовой О.А., с другой стороны, по условиям которого:

Истцами заявлены следующие требования:

Взыскать с Лозовой Е.А. в пользу Ремезова Г.В.:

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой Е.А. в пользу Ремезовой Т.В.

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой О.А. в пользу Ремезова Г.В.:

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Лозовой О.А. в пользу Ремезовой Т.В.

-    165 626 руб. 75 коп. - материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

Взыскать с Ответчиков пропорционально в пользу Истцов:

-    10 000 руб. 00 коп. - за проведение независимой оценки.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцам денежную сумму в счет компенсации материального ущерба в размере 530 000 рублей 00 копеек в следующем порядке в равных долях каждому из истцов по 265 000 руб. 00 коп.

Стороны подтверждают, что по исполнении обязательств по настоящему Соглашению не будут иметь друг к другу претензий относительно возмещения иных судебных расходов, издержек, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, понесенных в связи с судебным разбирательством по настоящему делу и урегулированием возникшего спора.?

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу 2-802/2023 по иску Ремезова Г.В., Ремезовой Т.В. к Лозовой Е.А., Лозовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Левашова Е.В.